Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/690 · K. 2018/259
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/690 K. 2018/259

E. 2017/690K. 2018/2596 Mart 2018
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal kararıicra takibiicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki borçlu itirazın iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, borçlunun alacağı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, kambiyo hukukundan kaynaklı alacağın tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptaline ilişkindir. Davacının bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Muhatap banka şubesine yazılan yazıya verilen yanıtta davacının elinde iken ziya uğrayan çekin davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/690 Esas KARAR NO : 2018/259

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına vaki borçlu itirazın iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, borçlunun alacağı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, kambiyo hukukundan kaynaklı alacağın tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptaline ilişkindir. Davacının bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Muhatap banka şubesine yazılan yazıya verilen yanıtta davacının elinde iken ziya uğrayan çekin davalı keşideciye hesap sahibi olarak teslim edildiği bildirilmiş, teslim tutanağı yazı ekinde gönderilmiştir. ... 9. ATM'nin 2016/949 E, 2017/18 K. Sayılı dosya sureti getirtilmiş olup, yapılan incelemede davacının dosyamız davacısı olduğu, 22/09/2016 tarihinde açmış olduğu dava sonucu keşidecisi davalının olduğu, ...bank ... Şubesine ait ... seri nolu 30/11/2016 tanzim tarihli, 7000TL bedelli çekin TTK 818/S maddesi yollamasıyla ve aynı kanunun 764. Maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verildiği, kararın 10/03/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Senet bedelinin muaccel olduğu durumlarda dilekçe sahibi iptal kararına istinaden senet bedelinin borçludan ödenmesinin istemek hakkını haizdir. (TTK m. 666/3) Sonuç olarak davacının elinden rızası dışında çıkmış çeke dayalı olarak yetkili hamil sıfatıyla çek bedelinin keşideci sıfatı ile davalıdan tahsilini talep edebileceği, bu kapsamda başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline karar vermek gerekmiş, alacağın senede dayalı likit nitelikte alacak olması göz önüne alınarak yasal koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (7.000,00-TL) %20'si tutarında olmak üzere 1.400,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken harç 478,17-TL olup, peşin alınan 84,55-TL'nin mahsubu ile bakiye 393,62-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 120,55-TL, posta ve tebligat masrafı 64,60-TL olmak üzere toplam 185,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 666

b) Senedin ibraz edilmemesi hâlinde

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/261 · K. 2018/739

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/849 · K. 2019/722

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1071 · K. 2018/492

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/239 · K. 2018/878

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/207 · K. 2018/790

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/140 · K. 2018/486

26 Nisan 2018