Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; istanbul Anadolu 6.İcra Daircsi'nİn---------- Esas sayılı dosyası ile davacı alacağının tahsili amacıyla takibe geçilmiş olduğunu, davalının borca itiraz ettiğini, davacı şirketin davalıya 08.08.2016 tarihli fatura ile döküm ürünleri satışı yaptığını, faturaya itiraz etmemiş olmasına rağmen ödeme de yapmadığını, davalının itirazlarının iptali ile icra takibinin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takipten itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsiline, mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davacı şirket tarafından----- tarihinde, davalı aleyhine İstanbul Anadolu 6.İcra Dairesi'nin ------Esas...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/981 KARAR NO : 2019/85 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ: 06/09/2017 KARAR TARİHİ: 31/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; istanbul Anadolu 6.İcra Daircsi'nİn---------- Esas sayılı dosyası ile davacı alacağının tahsili amacıyla takibe geçilmiş olduğunu, davalının borca itiraz ettiğini, davacı şirketin davalıya 08.08.2016 tarihli fatura ile döküm ürünleri satışı yaptığını, faturaya itiraz etmemiş olmasına rağmen ödeme de yapmadığını, davalının itirazlarının iptali ile icra takibinin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takipten itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsiline, mahkeme masraflarının ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davacı şirket tarafından----- tarihinde, davalı aleyhine İstanbul Anadolu 6.İcra Dairesi'nin ------Esas sayılı dosyasından başlatılan haciz talepli ilamsız icra takibinde; ------- Asıl Alacak ve ----- işlemiş faizi ile birlikle toplam ----- talep edilmiştir. Takip edilen alacağa dayanak olarak.----- tarihli fatura gösterilmiştir. Davalı-borçlu vekili aracılığı ile---- tarihinde ---- tüm borca, icra takibine, faiz ve ferilerinin tümüne itiraz etmiştir. Bilirkişi -------- tarihli raporunda; davanın ----- tarihinde, davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 6.İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı icra takip dosyasına, davalının itirazı üzerine, ------ fatura alacağı sebebiyle başlatılmış olan itirazın iptali davası olduğu, yapılan defter incelemesinde; davacı tarafa ait 2016 yılına ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, söz konusu defterlerin, HMK. 222.maddesi gcreğince kesin delil olma özelliğinin Mahkemenin takdirinde olduğu, davacının defter ve hesap dökümleri incelendiğinde, dava konusu 8.861.94-TL tutarındaki mal bedeli faturasının davacı taraf defterlerinde mevcut olduğu, ancak davalı tarafın incelemeye katılmaması sebebiyle davalı defterlerinde inceleme yapılmadığı, davacı taralından dava dosyasına sunulan fatura ve imzalı sevk irsaliyesi mevcut olduğu, sevk irsaliyesinde teslim alınan kısımda ------- şahsın imzasının bulunduğu, bu şahsın davalı ile ilgisinin bilinmediği, ---------kayıtlarına göre, ----- ----- işyeri unvanı ile ---- tarihli bordrosunda ----- adlı l çalışan bulunmakta olduğu, davacı tarafından sunulan ----- tarihli BA formunda da KDV hariç 7.510,00-TL tutarında BS bildirimi yapılmış olduğu, Mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulması halinde, yapılan hesaplama sonucu, asıl alacak üzerinden, icra takibi başlangıcı olan 14.12.2016 tarihinden, dava tarihi olan 06.09.2017 tarihine kadar; Asıl Alaeak 8.861,94-TL, Faiz Tutarı 589,32-TL 9.451.26-TL Toplam Alacak Tutarına ulaşıldığı, sonuç ve kanaatine varmıştır. Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve ta...