DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.11.2015 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20.11.2015 tarihli dava dilekçesinde; ... başvurularının 21.01.2004 tarihinde davalı kuruma ait ... santralinde yapıldığını, ...-... nolu çift portlu toplam 100 adet telefon hattı bağlandığını, işbu hatların kooperatifin söz konusu tarihteki resmi ikametgah adresinde tesis edildiğini, davalı kurumun ilgi sayılı yazısı ile ... Sistem 12 Santralindeki 100 adet çift portlu numaranın ... santraline yine çift port olarak taşındığını, ancak telefon numaralarının ...-... olarak değiştirildiğini, 08.12.2004 tarihinden itibaren kullanımdan çıkan söz konusu hatların sabit hizmet bedellerinin haberleri olmaksızın hesaplarından tahsil edildiğini, durumun Ağustos 2013...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/166 Esas KARAR NO : 2019/102
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20.11.2015 KARAR TARİHİ : 12/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20.11.2015 tarihli dava dilekçesinde; ... başvurularının 21.01.2004 tarihinde davalı kuruma ait ... santralinde yapıldığını, ...-... nolu çift portlu toplam 100 adet telefon hattı bağlandığını, işbu hatların kooperatifin söz konusu tarihteki resmi ikametgah adresinde tesis edildiğini, davalı kurumun ilgi sayılı yazısı ile ... Sistem 12 Santralindeki 100 adet çift portlu numaranın ... santraline yine çift port olarak taşındığını, ancak telefon numaralarının ...-... olarak değiştirildiğini, 08.12.2004 tarihinden itibaren kullanımdan çıkan söz konusu hatların sabit hizmet bedellerinin haberleri olmaksızın hesaplarından tahsil edildiğini, durumun Ağustos 2013 ayında fark edildiğini ve ilgili banka hesabından yapılan ödemelerin durdurulduğunu, konu hakkında yapılan araştırmada ödemelerin ...-... nolu kullanılmayan, davalı idarece kullanımdan çıkarılan eski hatlarına ilişkin olarak bankaya verilen otomatik ödeme talimatı yoluyla tahsil edildiğinin anlaşıldığını, davalı idarenin kendi eli ve iradesi ile kullanımdan çıkardığı bu hatlara hukuka aykırı şekilde fatura kesmeye devam ettiğini, müvekkilinin davalı kurumca tahsil edilen ve halihazırda kullanmakta olduğu ...-... nolu çift portlu hatların bedellerini bugüne kadar düzenli şekilde ödediğini ve davalı kuruma herhangi bir borcu bulunmadığını, işbu ödemelere ilişkin olarak bankadan uzun uğraşlar sonucunda alınan kayıtların yapılan tüm ödemeleri kapsamamakla birlikte dilekçe ekinde sunulduğunu belirterek mahkemece tespit edilen bedelin dava değerini aşması halinde aştığı anda dava değeri yükseltilmek kaydıyla şimdilik 130.000 TL'sinin her bir fatura ödemesi için ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davada mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğunu, ...- ... numaralı telefon hatlarında 2004 tarihinden 2008 tarihine kadar çıkan herhangi bir fatura bulunmadığını, 2008 tarihinden sonra çıkan faturaların ise ... 1. Bölge ... Odası adına tahakkuk ettirildiğini, dava konusu hatların 08.02.2008 tarihinde "İA İş Emri Türü" ile davacı adına tesis edildiğini, faturalarda 08.02.2008 tarihinden itibaren Ağustos 2013 dönemine kadar fatura tahakkuk ettiğini, faturaların ödenmesine yönelik bankaya verilen otomatik ödeme talimatı tarihinin de 2008 yılı olduğu müvekkili şirket müşteri hizmetleri sisteminde yapılan sorgulamada açıkça görüldüğünü, 02.08.2013 tarihinde söz konusu telefon hatlarının iptal edildiğini, son çıkan faturanın 31.08.2013 tarihli fatura olduğunu, bu tar...