DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilimiz hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibin kesinleştiğini, araçları üzerine haciz konduğunu, müvekkilinin araç kiralama firması olarak faaliyet gösterdiğini, araç kiralamaları uzun dönem yapıldığından işleten sıfatının olmadığını, müvekkilinin 28/03/2016 tarihinde .... plakalı aracın borçlu ... ve .... ile uzun dönem araç kiralama sözleşmesi imzaladığını, aracın müşteriye teslim edilmesiyle işleten olmaktan çıktığını, bu sebeple araç hasarından sorumluluğunun olmadığını, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/182 Esas KARAR NO : 2018/1142
DAVA : Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilimiz hakkında Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibin kesinleştiğini, araçları üzerine haciz konduğunu, müvekkilinin araç kiralama firması olarak faaliyet gösterdiğini, araç kiralamaları uzun dönem yapıldığından işleten sıfatının olmadığını, müvekkilinin 28/03/2016 tarihinde .... plakalı aracın borçlu ... ve .... ile uzun dönem araç kiralama sözleşmesi imzaladığını, aracın müşteriye teslim edilmesiyle işleten olmaktan çıktığını, bu sebeple araç hasarından sorumluluğunun olmadığını, davalı yan kazada aracı kullanan sürücünün kusurunu da ispatlamasının gerektiğini, belirterek dava sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulmasını, davacı şirketin takibe konu alacak nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle rücuen tahsil için icra takibi başlatıldığını, araç sürücünün 1.1 promil alkollü olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin kendi iç ilişkileri bakımından sonuç doğuracağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, kazaya karışan araç maliki tarafından aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi ile dava dışı kişiye kiralanmış olması nedeniyle işleten sıfatının ortadan kalktığından bahisle aracın sigorta şirketine karşı açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş ve dosya Mahkememiz dosyası içine aldırılmış olup; dosya incelendiğinde davalı takip alacaklısı ....Kooperatifinin davacı takip borçlusu hakkında 2.649,00 TL asıl alacak 309,93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.958,93 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın nöroloji uzmanı, trafik konusunda uzman bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile olayın münhasıran alkolün etkisiyle gerçekleşip gerçekleşmediğinin, alkol dışında başka unsurların da olayın meydana gelmesinde rol oynayıp oynamadığının saptanması, olayın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleştiğinin tespiti halinde gerçek zarar miktarının da tespiti ile rapor tanzimi istenmesine karar verilmiş olup; bilirkişi ...., ...ve ...'in 26/04/2018 tarihli raporlarında özetle; kazanın E-5 Güney Yolu Güzelyurt Metrobüs Durağı Yanı Yan Yolda, Avcılar İlçesi yönünde seyreden dava dışı sürücü ...'ın idaresindeki ... Plakalı kamyonet ile anılan yere geldiğinde, yolda seyreden diğer araçların durumunu dikkate almadan, "Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağl...