Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/912 · K. 2018/94
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/912 K. 2018/94

E. 2015/912K. 2018/9430 Ocak 2018
itirazın iptaliiptal davasıeser sözleşmesiicra takibiKDV tevkifatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil ile davalı arasında 22.05.2015 tarihinde konusu .... ilçe Emniyet Müdürlüğü hizmet binası yapım işi / .... Valiliği yatırım izleme koordinasyon başkanlığının Barisol asma tavan yapılması, malzemesi ve işçilik dahil fiyatı 37.500,00 TL + KDV olan taşeron sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme gereğince işe müvekkilce başlanıp, hiçbir eksiği kalmadan hatta ve hatta ekte sunulan tutanak fotokopisinden de anlaşılacağı üzere sözleşme dışı işler yapılıp, 07.06.2015 tarihinde ... Emniyet Hizmet binası inşaatı kapsamında gergili asma tavan imalatlarının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/912 Esas KARAR NO : 2018/94

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil ile davalı arasında 22.05.2015 tarihinde konusu .... ilçe Emniyet Müdürlüğü hizmet binası yapım işi / .... Valiliği yatırım izleme koordinasyon başkanlığının Barisol asma tavan yapılması, malzemesi ve işçilik dahil fiyatı 37.500,00 TL + KDV olan taşeron sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme gereğince işe müvekkilce başlanıp, hiçbir eksiği kalmadan hatta ve hatta ekte sunulan tutanak fotokopisinden de anlaşılacağı üzere sözleşme dışı işler yapılıp, 07.06.2015 tarihinde ... Emniyet Hizmet binası inşaatı kapsamında gergili asma tavan imalatlarının müvekkil tarafından tamamlanıp, aydınlatma sisteminin test edildiği, bu sözleşme kapsamı içinde, müdür odası tavanında 3 adet 200 cm çapında transparan gergili havuzlu aydınlatma ünitesi, toplantı odası tavanında 3 adet 200 cm çapında transparan gergili havuzlu aydınlatma ünitesi ve çok amaçlı salon tavanında 4 adet dalgalı lake gergili tavan 3 adet LED aydınlatma ünitesi yapıldığı ve denendiği, ayrıca ... MKM tarafından yapılan eksik bırakılan kutulama / kaplama işlerinin tamamlandığı, sözleşme ile yapılan işler tutarı ( Götürü Bedel ) 37.500+kdv, sözleşme dışı işler 170x15,00=2.550,00 TL + kdv toplam 40.050 + kdv olarak tespit edilip, bu tespitin davalının şantiye şefi olarak görev yapan ... tarafından imza altına alınarak, iş bu sözleşmeye uygun ve layıkı ile teslim edildiği, KDV dahil toplam 47.259,00 TL alacağın iş teslim edildiğinde mevcut hale gelip, davalının 35.850,00 TL tutarında ödemede bulunduğu ve kalan 11.409,00 TL tutarı ödemediği, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığı ve davalının itirazı ile takibin durduğu, bu nedenle, davalının itirazının iptaline, % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki sözleşmenin 3.maddesinde sözleşme konusu işin bedelinin 37.500 TL + kdv olduğu, işin anahtar teslimi olduğu, hiçbir koşulda fiyat farkı verilmeyeceğinin hüküm altına alındığı, Sözleşmenin 19. Maddesinde hak ediş ve ödemelerin nasıl yapılacağının düzenlediği, sözleşmenin 20. Maddesinde geçici kabul ve kesin kabuldeki sorumlulukların düzenlendiği, bu hükümler çerçevesinde müvekkilin davacıya avans olarak 18.750,00 TL'lik ( işin KDV hariç % 50'si ) çek ile 31.05.2015 tarihinde ödediği, yine sözleşme gereği 09.07.2015 tarihli hak ediş yapılıp, davacı firma da hak edişe uygun 11.07.2015 tarihli 9099 nolu fatura düzenlenip müvekkile gönderildiği, söz konusu fatura i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/786 · K. 2018/1170

11 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1156 · K. 2018/556

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/994 · K. 2019/571

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/79 · K. 2018/614

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1097 · K. 2018/15

4 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/93 · K. 2018/605

29 Mayıs 2018