Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan..... anonim Şirketi ile alıcı konumundaki davalı tacir arasında .... tarihinde dava dilekçesinde sunulan fauralarda belirtilen nakit ödemeli bir alım - satımın yapıldığını, müvekkilinin ilk satışta sattığı mallara karşılım olarak 19.970,67 Evroluk, ikincisin de 9.405,13 Evroluk 2 adet fatura kestiğini alacı konumundaki .... Yat ve Teknik Hırdavat San. Tic. Ltd Şti.'nin.......A.Ş.'ne 11.385,12 Evro'luk bir bakiye borcu kaldığını, 30 gün sonra ödeme şartlı olarak yapılan ve faturalara da kaydedilen şifahi sözleşmeye göre taraflar arasında gemicilik ve denizcilikte kullanılan malzemelerin alım satım işlerini gerçekleştirdiklerini, müvekkilinin 12/01/2011 tarihinde 19.610,67 Evro tutarındaki 03 sayılı faturayı ve 9.405,13 Evro tutarındaki 04...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/259 Esas KARAR NO : 2018/220 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/02/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 (Tefhim Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan..... anonim Şirketi ile alıcı konumundaki davalı tacir arasında .... tarihinde dava dilekçesinde sunulan fauralarda belirtilen nakit ödemeli bir alım - satımın yapıldığını, müvekkilinin ilk satışta sattığı mallara karşılım olarak 19.970,67 Evroluk, ikincisin de 9.405,13 Evroluk 2 adet fatura kestiğini alacı konumundaki .... Yat ve Teknik Hırdavat San. Tic. Ltd Şti.'nin.......A.Ş.'ne 11.385,12 Evro'luk bir bakiye borcu kaldığını, 30 gün sonra ödeme şartlı olarak yapılan ve faturalara da kaydedilen şifahi sözleşmeye göre taraflar arasında gemicilik ve denizcilikte kullanılan malzemelerin alım satım işlerini gerçekleştirdiklerini, müvekkilinin 12/01/2011 tarihinde 19.610,67 Evro tutarındaki 03 sayılı faturayı ve 9.405,13 Evro tutarındaki 04 sayılı faturayı tanzim edildiğini, 03 sayılı faturanın .....Yat ve Denizcilik malzemeleri Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti.'nin nakit olarak ödediği 17.930,68 Evru'nun kaydınında yer aldığını, aynı şektilde 19/05/2011 tarihinde 5.601,20 Evro tutarındaki 0200 sayılı faturayı ve 4.939,60 Evro tutarındaki 0201 sayılı faturanın tanzim edildiğini, faturalarda emtia bedeli olarak kararlaştırılan bedelin fabrikada teslim edileceği fatura kaydına bağlanan emtianın cinsi miktarı ve adedi düzenlendiğini, müvekkilinin davaya konu satışa konu malzemelerini faturalar üzerindeki fabrike teslimi kaydıyla sattığını ve satılan ticari malzemeleri fabrikada teslim ederek satış yükümlülüğünü teslim ettiğini, müvekkili tarafından edimin ifa edilmesine rağmen davalı taraf sözleşilen ve faturalarda da kaydedilen tarihte ödemeyi yapmadığını, müvekkilinin defalarca ısrarlı olarak talep etmesine rağmen davalı ......Yat ve Teknik Hırdavat San. Tic. Limited Şirketinin borcu olan 10.965 Evro'nun ödemediğini, mahkeme kararının verildiği tarihkteki döviz kuru üzerinden hesap edilmek üzere, yasal faiziyle birlikte ödenmesi, davanın açılabilmesi için müvekkilinin yaptırdığı tercüman masrafı olan 700,00 Evro konsolosluk evrak onay masraflarının, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yapılan yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı olarak gösterilen firmanın taraf ehliyetine haiz olmadığını, davanın alacak davası olması nedeniyle teminat yatırması gerekildiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, cari hesap mutabakatının olmadığını, haksız, hiçbir mesnete dayanmayan davanın usul yönünden ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında usuli ve esasa ilişkin itiraz ve beyanlarını tekrar etmiştir. Taraf delilleri toplanmış ve bilirkişi incelemesi yapılmasna karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle;...