E. 2015/218 K. 2018/40

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/218 Esas KARAR NO : 2018/40

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 23/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. Aleyhine vekil eden adına ... 32. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış olup söz konusu takip gereğince davalı yana örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı şirket 06/06/2014 tarihinde borca, ferilerine ve takibe itiraz etmiş ve işbu itiraz üzerine de takibin durdurulduğunu, davalı yan tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, 16/09/2013 tarihinde, vekil eden Sigorta Şirketi nezdinde İnşaat tüm riskleri sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... A.Ş.'ne ait ... şantiyesinin -3.katındaki malzeme deposunda sigortalı şirket ile arasındaki güvenlik sözleşmesine göre sigortalı mahallin güvenlik ve koruma hizmetini veren davalı şirketin gerek sözleşmeden gerek mevzuattan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesinden ötrü bir hırsızlık olayı gerçekleştiğini, davalı şirket sigortalı şirket ile arasındaki Güvenlik Sözleşmesi ve mevzuattan kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesinden ötürü meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde vekil eden şirket tarafından sigortalısına ödenen ve olayda gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle kendisinden rücuen talep edilen tazminatı ödemediğini, davacı şirket nezdinde tanzim edilmiş olan "inşaat tüm riskler" sigorta poliçesi kapsamında, hırsızlık olayında zarar gören sigortalısına uğradığı zarar sebebiyle poliçe dahilinde ödenen sigorta tazminatının rücuen tazmini ve tahsili talebinde bulunulduğunu, bu uğurda davacı tarafından önce ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, fakat davalı şirket söz konusu takibe itiraz ettiğini, davanın itirazın iptali ile takibin devamına dair olduğunu, ...'na ait "..." şantiyesinde 3.bodrum kattaki malzeme deposunda 16/09/2013 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucu sigortalısı ... A.Ş.'ne inşaat sigorta poliçesi kapsamında ödediği 3.748,00 USD'nin TTK.nun 1472.maddesine uygun olarak sigortalısına halefi yet sıfatıyla zarardan sorumlu olduğunu iddia ettiği davalıdan rücuen talep ettiğini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çalındığı iddia edilen bir kısım emtia, davalı müvekkil şirkete öncelikle zimmet edilmediğini, ... şantiyesinden çalındığı iddia edilen malzemenin kablo olduğu ve o dönemde şantiye halinde olunduğundan, farklı şirketlerin iş yaptığı anlaşıldığını, şantiyede bulunan çeşitli firmaların şantiyeye koyduklarını iddia ettikleri malzemenin güvenliği ile de ilgili bir özel güvenlik sözleşmesi olmadığını, ...