Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde davalı anonim şirketinin davacı ve ...'ın %50 pay sahibi olduğunu belirtmiştir. Davalı şirket 21/03/2013 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanında nevi değişikliğine gitmiş Limited Şirket Anonim Şirketine dönüştüğünü, davalı şirketin ana sözleşmesinin 2.maddesine göre 30/06/2015 tarihine kadar şirket yönetim kurulu üyelerinin seçiminin yapıldığı ve bu tarihte yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin sona erdiği, nevi değişikliğinin 21/03/2013 tarihinde yayınlanması ile ilgili yönetim kurulu üyesinin 16.maddesinde w bendinde yönetim kurulu üyelerinin en geç 3 yıl içerisinde seçileceğini, ilk yönetim kurulu üyeleri şirket ana sözleşmesinin geçici 2. Maddesinde gösterilen üyelerden oluştuğu, geçici...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/441 Esas KARAR NO : 2018/234 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde davalı anonim şirketinin davacı ve ...'ın %50 pay sahibi olduğunu belirtmiştir. Davalı şirket 21/03/2013 tarihli ticaret sicil gazetesi ilanında nevi değişikliğine gitmiş Limited Şirket Anonim Şirketine dönüştüğünü, davalı şirketin ana sözleşmesinin 2.maddesine göre 30/06/2015 tarihine kadar şirket yönetim kurulu üyelerinin seçiminin yapıldığı ve bu tarihte yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin sona erdiği, nevi değişikliğinin 21/03/2013 tarihinde yayınlanması ile ilgili yönetim kurulu üyesinin 16.maddesinde w bendinde yönetim kurulu üyelerinin en geç 3 yıl içerisinde seçileceğini, ilk yönetim kurulu üyeleri şirket ana sözleşmesinin geçici 2. Maddesinde gösterilen üyelerden oluştuğu, geçici 2.maddesinde de işbu ana sözleşme ile şirketin tescil ve ilan tarihini takip eden ilk genel kurul toplantısından başlamak, 30/06/2015 tarihine kadar görev yapmak üzere ilk yönetim kurulu üyelerinin seçiminin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Buna göre davacı taraf 05/03/2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile genel kurulun 21/03/2014 tarihinde yapılmasına karar verilmiş ise de toplantı nisabının sağlanamadığına dair davacı delili Ek 2 ve 3.delillerini sunduğu, 09/04/2014 tarihli tutanaktan öngörüldüğü üzere davacı delili ek 4 ; yönetim kurulunun toplanamadığı ve toplantı nisabının sağlanamadığı, 23/06/2014 tarihli yönetim kurul kararı ile genel kurulun 21/03/2014 tarihinde yapılamadığı, davacı delili ek 5 bu kararda yönetim kurulu üyelerinin seçimi ile ilgili maddenin bulunmadığı, 30/06/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yine davacı delili olarak ek 6- yönetim kurulu üyelerinin oluşturulamadığı, 03/12/2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile şirketin genel kurulunun 05/12/2014 tarihinde yapılmasına karar verilmiş yönetim kurulu üyesi ...'ın imza atmayarak çekimser kaldığı davacı vekilinin Ek 7 nolu delili ile anlaşılmış, 05/12/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile mutabakat sağlanamadığı ve toplantının 15/12/2014 tarihine ertelenmesine karar verildiği ek 8 ile anlaşıldığı, 15/12/2014 tarihinde ise hissedarlar arasında yaşananlardan dolayı mutabakat sağlanamamış, 15/01/2015 tarihine ertelenmiş davacı vekilinin Ek 9-10 12/02/20015 tarihindeki yönetim kurulu kararı ile şirketin yeni imza sirkülerinin düzenlenmesi hususu görüşülmüş, hissedarlar arasında mevcut ihtilaflar nedeniyle ek 10 nolu delilden kararın alınamadığı anlaşılmış, davacı vekilinin delillerinde belirtilen Ek 11 ve 12 nolu deliller; üyeler arasında yaşanan ihtilaflar nedeniyle ...'ın toplantıyı terkettiği ve bu nedenle yine kararın oluşturulamadığı, 08/04/2015 tarihli yönetim kurulu toplantısında 3 üye de toplantıda bulundu...