Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/449 · K. 2018/827
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/449 K. 2018/827

E. 2017/449K. 2018/8273 Temmuz 2018
iadeihtiyati tedbirkira bedelitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirketi arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkil şirketin ... 3.Noterliğinin 17.04.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince 16/04/2014 tarihli ... sıra numaralı faturalar gereği finansmanını sağladığı gayrimenkul taşınmazın davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince ... 3.Noterliğinin 09/11/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 39/b maddesi gereğince tahliye ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, belirterek malların müvekkile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/449 Esas KARAR NO : 2018/827 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ: 03/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirketi arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkil şirketin ... 3.Noterliğinin 17.04.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi gereğince 16/04/2014 tarihli ... sıra numaralı faturalar gereği finansmanını sağladığı gayrimenkul taşınmazın davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince ... 3.Noterliğinin 09/11/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 39/b maddesi gereğince tahliye ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, belirterek malların müvekkile teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı ile davacı şirket arasında yapılan anlaşma gereğince, davacı şirketin ... 3.Noterliğinin 17.04.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile 16/04/2014 tarihli .... sıra numaralı faturalar gereği finansmanını sağladığı gayrimenkul taşınmazın davalıya teslim edildiği, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediği, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince ... 3.Noterliğinin 09/11/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiği, malların iade edilmediği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 39/b maddesi gereğince tahliye ile teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve malların davacıya teslimi talepli davadır. Davacı vekilinin 03/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMKnun 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin yatan 341,55 TL 'den mahsubu ile artan 305,65 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/857 · K. 2018/406

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/921 · K. 2018/454

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/524 · K. 2018/1284

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/962 · K. 2018/543

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/809 · K. 2018/135

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/526 · K. 2018/479

11 Nisan 2018