DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2016 KARAR TARİHİ: 26/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı bankanın ... şubesi ile... Meydan- ... Makina arasında 27/11/2013 tarihinde 50.000-TL bedelli ... müşteri numaralı 1 sözleşme nolu genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer karşı yanlar ... ve... da söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfati ile imzaladığını, dava konusu kredi taksitlerinin süresi içerisinde ödenmemesi nedeniyle hesap kat edilerek kredi müşterisi... Meydan- ... Makina ve kefiller ... ile...'a İstanbul ... Noterliği'nin 27/03/2015 tarih ve ... yevmiye nosunu havi muacceliyet ihtarnamesi ile 27/03/2015 tarihi itibariyle 59.600,00-TL üzerinden...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1069 Esas KARAR NO : 2018/1265 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2016 KARAR TARİHİ: 26/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı bankanın ... şubesi ile... Meydan- ... Makina arasında 27/11/2013 tarihinde 50.000-TL bedelli ... müşteri numaralı 1 sözleşme nolu genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer karşı yanlar ... ve... da söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfati ile imzaladığını, dava konusu kredi taksitlerinin süresi içerisinde ödenmemesi nedeniyle hesap kat edilerek kredi müşterisi... Meydan- ... Makina ve kefiller ... ile...'a İstanbul ... Noterliği'nin 27/03/2015 tarih ve ... yevmiye nosunu havi muacceliyet ihtarnamesi ile 27/03/2015 tarihi itibariyle 59.600,00-TL üzerinden hesaplarının kat edilmiş olduğu ihtaren bildirilmiş olduğunu, hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmesine rağmen kredi borcunun halen ödenmemesi üzerine, ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş olup İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinden alınan... D. İş... karar sayılı 22/04/2015 tarihli ihtiyati haciz kararına dayanarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile davacı banka alacağının tahsili istemiyle kredi müşterisi ... Meydan- Meydan Makina ve kefiller ... ile... aleyhinde genel haciz yoluyla ilamsız takibe başlanılmış olduğunu, ancak borçlulardan ... işbu takibe itiraz etmiş olduğundan bu borçlu yönünden takip durmuş olduğunu, borçlulardan ... hakkında icra takibine devam edilebilmesi için itirazın iptali istemiyle dava açılması zarureti hasıl olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulüne, davalının haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, % 20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davalının ödeme emrine itiraz dilekçesinde; Dosyanın gerçek borçlusunun kardeşi olan ... Meydan olduğunu, kardeşinin bankaya borcunu yapılandırma talebinde bir anlaşmaya aracılık maksadıyla bankaya gittiğini, bankanın hazırladığı belgeye krediye kefil olduğunu bilmeden imza attığını, kefilliğinin olmadığını, bankanın kendisine izahat vermeden icra kefilliği yapmasının kamu vicdanına yakışmayacak bir hareket olduğunu bu sebeple borçlu ve kefil olmadığını hakkında başlatılan takibin durdurulmasını talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep; davacı banka ile dava dışı ... Meydan-... Makina arasında imzalanan ve davalının da kefil olarak imzaladığı kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı al...