Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in eşi, diğer iki müvekkilinin oğlu ... 'ün 03/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, kaza raporuna ve savcılık soruşturma evraklarına göre olayda murise çarpan ... plaka sayılı araç şoförü ...'nın %100 kusurlu bulunduğunu, murisin ölüm tarihi itibariyle aylık 1.250,00 TL maaş ile sigortalı olarak çalıştığını, aracın davalı sigorta şirketine sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 25/06/2015 tarihinde başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 1.000 TL olmak üzere, şimdilik 3.000 TL 'nin ölümü tarihi olan 03/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/825 Esas KARAR NO : 2018/1327
DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in eşi, diğer iki müvekkilinin oğlu ... 'ün 03/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, kaza raporuna ve savcılık soruşturma evraklarına göre olayda murise çarpan ... plaka sayılı araç şoförü ...'nın %100 kusurlu bulunduğunu, murisin ölüm tarihi itibariyle aylık 1.250,00 TL maaş ile sigortalı olarak çalıştığını, aracın davalı sigorta şirketine sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 25/06/2015 tarihinde başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 1.000 TL olmak üzere, şimdilik 3.000 TL 'nin ölümü tarihi olan 03/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 19/10/2018 tarihinde, dava dilekçesindeki talebini 72.209,61TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı tutulabileceğini, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacıların iddialarını ispatlaması gerektiğini, olayda müteveffanın müterafik kusuru bulunduğunu, davacıların avans faiz taleplerinin haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, Ceza Mahkemesinde tanzim edilen kusura ilişkin 19/06/2015 tarihli bilirkişi raporu, poliçe, ... ... CBS'nin ... soruşturma sayılı evrakı, SGK kayıtları, başvuru evrakı, ATK kusur raporu, aktüeryal bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıların murisinin vefatı ile sonuçlanan trafik kazası nedeni ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunup bulunmadığı, kusur durumu, davacıların davalıdan tazminat talep edip edemeyecekleri, talep edebileceklerse miktarları hususlarındadır. 11/06/2015 günü saat 22:55 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile İstanbul istikametinden ... istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan km 30+650 metreye geldiği esnada maddi hasarlı kaza nedeniyle emniyet şeridi içerisinde duran ... plaka sayılı otomobilin yanında sağ şerit içerisinde bulunan maktul yaya ... 'e ve yaya ... 'ya çarpması ve akabinde maktul yaya ... 'ün 24.5 metre ileride sol şerit üzerine düşmesi ve akabinde yol üzerinde yatan maktul yayaya sol şerit üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde olan sürücü... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin ön kısmıyla ...