DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi muhataplı 29/12/2017 keşide tarihli ve keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 43.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu çeki kaybettiğini beyanla ilgili çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Usulüne uygun ilanlar yapılmış, çeke ödeme yasağı kararı ... Şubesi'ne gönderilmiş, bankanın cevabında çekin 29.12.2017 tarihinde ibraz edildiği ve hamilin ... olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 08.05.2018 tarihli celsede, hamile çek istirdadı davası açmaktan feragat ettiklerine dair beyanda bulunmuş olmakla davanın reddine...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1035 Esas KARAR NO : 2018/456
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi muhataplı 29/12/2017 keşide tarihli ve keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan 43.000,00 TL bedelli ve ... seri nolu çeki kaybettiğini beyanla ilgili çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Usulüne uygun ilanlar yapılmış, çeke ödeme yasağı kararı ... Şubesi'ne gönderilmiş, bankanın cevabında çekin 29.12.2017 tarihinde ibraz edildiği ve hamilin ... olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili 08.05.2018 tarihli celsede, hamile çek istirdadı davası açmaktan feragat ettiklerine dair beyanda bulunmuş olmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın REDDİNE, Mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, ödeme yasağı kararının kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubesine müzekkere ile bildirilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından, peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/05/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 31,40 TL Karar Harcı : 35,90 TL Noksan Harç : 4,50 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 117,50 TL Teminat : 6.510,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 25,00 TL