DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 01/09/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirket'e ticari ilişkisine binaen toptan örme kumaş satışı yapıldığını, iş bu satışa binaen müvekkil şirket tarafından borçlu şirkete 17/06/2017 belge tarihli ....Fatura No'lu 34.644,24 TL bedelli, 20/06/2017 belge tarihli ... Fatura No'lu 40.753,42 TL bedelli ve 20/06/2018 belge tarihli .... Fatura No'lu 4.272,48 TL bedelli İrsaliyeli faturalar keşide edilerek borçlu şirkete iş bu İrsaliyeli faturalar ve ürünlerin teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete teslim edilen...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/834 Esas KARAR NO : 2019/6
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 01/09/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirket'e ticari ilişkisine binaen toptan örme kumaş satışı yapıldığını, iş bu satışa binaen müvekkil şirket tarafından borçlu şirkete 17/06/2017 belge tarihli ....Fatura No'lu 34.644,24 TL bedelli, 20/06/2017 belge tarihli ... Fatura No'lu 40.753,42 TL bedelli ve 20/06/2018 belge tarihli .... Fatura No'lu 4.272,48 TL bedelli İrsaliyeli faturalar keşide edilerek borçlu şirkete iş bu İrsaliyeli faturalar ve ürünlerin teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete teslim edilen ürünleri teslim alan borçlu şirket, müvekkil şirket ile arasındaki cari hesaba binaen 13/11/2017 tarihli .... Seri No'lu 33.000,00 TL bedelli çeki müvekkil şirkete tevdi ettiğini, iş bu çekin müvekkil şirket tarafından tahsil edilmesi ile müvekkil şirketin, borçlu şirketten 46.670,14 TL cari hesap alacağı kaldığını, alacaklı müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki cari hesap ilişkisine bianen oluşan alacak, müvekkil şirketin ısrarla alacağını istemesine rağmen borçlu şirket iş bu cari hesap borcunu ödemekten kaçındığını, müvekkil şirket iş bu alacağını alamayarak ticari olarak aciz duruma düştüğünü, müvekkil şirket alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasından icra takibine başlattığını, borçlu aleyhine başlatılan icra takip dosyasından gönderilen ödeme emrine borçlu şirket haksız, mesnetsiz, hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde itiraz ederek ve icra takibi durdurduğunu, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrımenkul mallarını açılacak itirazın iptali davası neticesinde elden çıkarma, malvarlığını kaçırma tehlikesi söz konusu olduğunu, davalı adına kayıtlı araçların devredilme ihtilmali mevcut olduğunu,bu sebeple HMK md. 389 vd. Hükümleri gereğince müvekkilimin durumu da göz önüne alınarak teminatsız , davalının gayrımenkul ve menkullerinin üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, açıklanan nedenlerle, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile borçlunun menkul ve gayrı menkullerinin ve 3. Şahıslarda ki Hak ve Alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davanının kabulünü, borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... esas. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve ücret vekaletin karşı tarafa yükletilmesine, talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;Davacı yan tarafından müvekkiline karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile ...