Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket .... Ltd. Şti. televizyon, telefon, navifasyon cihazları, beyaz eşya, bilgisayar gibi çok geniş bir yelpazede ürün satışı yapan bir elektronik perakendeci olup merkezi ...'da olan ... Türkiye'deki girişimi konumunda olduğunu, davalı şirket, müvekkil şirket ile aralarındaki cari hesap lehlerine alacak gösterdiğinden müvekkil şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün....sayılı dosyası ile 16.02.2015 tarihinde toplam 148.481,50.TL tutarındaki asıl alacak için ilamsız icra takibine giriştiğini, sözkonusu ilamsız icra takibinin sebebi ödeme emrinde açık hesap alacağı yani hesap olarak gösterildiğini, davalı şirket 23.02.2015 tarihinde bu kere Bakırköy ... İcraMüdürlüğünün.... sayılı dosyası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/371 KARAR NO : 2018/130
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2015 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket .... Ltd. Şti. televizyon, telefon, navifasyon cihazları, beyaz eşya, bilgisayar gibi çok geniş bir yelpazede ürün satışı yapan bir elektronik perakendeci olup merkezi ...'da olan ... Türkiye'deki girişimi konumunda olduğunu, davalı şirket, müvekkil şirket ile aralarındaki cari hesap lehlerine alacak gösterdiğinden müvekkil şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün....sayılı dosyası ile 16.02.2015 tarihinde toplam 148.481,50.TL tutarındaki asıl alacak için ilamsız icra takibine giriştiğini, sözkonusu ilamsız icra takibinin sebebi ödeme emrinde açık hesap alacağı yani hesap olarak gösterildiğini, davalı şirket 23.02.2015 tarihinde bu kere Bakırköy ... İcraMüdürlüğünün.... sayılı dosyası ile 228.814,37.TL tutarındaki asıl alacak için bir ilamsız takip başlatıldığını, müvekkil şirket defter ve kayıtları, davalı şirket defter ve kayıtlar, icra dosyaları ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle müvekkili şirketin davalı şirkete, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....sayılı dosyasına konu borcunun bulunmadığı hususunun tespitine, diğer yandan gerek Bakırköy ... İcra Müdürlüğüne yapılan ödeme ve gerekse mükerrer olarak yapılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....sayılı takip nedeni ile kötüniyeti açık olan davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, mükerrer ödemenin müvekkilini ticari açıdan mağdur etmemesi için ve alacaklı davalı tarafından bedel de tahsil edildiği takdirde dava sonuna geri tahsilinin zorluğu dikkate alınarak, davaya konu edilen borca ilişkin açılan Bakırköy ... İcraMüdürlüğünün ....sayılı takibi için, HMK ve İİK.72/III maddesi gereğince görülecek teminat karşılığı icra veznesine yatırılacak bedelin dosya alacaklısı, davalıya ödenmesinin, yargılama sonunu kadar engellenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yanıt: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, müvekkili aleyhine ikame ettiği dava ile, Bakırköy ... İcraMüdürlüğünün ....esas sayılı dosyası kapsamında kendileri aleyhine yürüttüğü takibe konu borcu ödedikleri ve artık herhangi bir borçlarının bulunmadığı iddiasıyla menfi tespit talep ettiklerini, davacı taraf, dava dilekçesinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve Bakırköy ... İcraMüdürlüğünün ....esas sayılı dosyalarıyla yürütülen takip bakiyelerinin aynı olduğunu iddia ettiğini, davacı tarafın Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ödeme yaptığı esnada cari alacak, yapılan ödemed...