DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın---- Şubesi müşterilerinden----.San ve Dış Tic.Ltd.Şti. keşidecisi --- San. Ve Tic. Ltd. Şti olan--- San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti adına düzenlenmiş --- Bankası A.ş ---- Şubesine ait ---- nolu hesaba tanımlı; 17/01/2018 keşide tarihli,---çek seri nolu ve 29.473,20 TL bedelli olan çek posta hizmetleri birimi tarafından teslim alındığını, daha sonra kaybolduğunu, banka içi yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1004 Esas KARAR NO : 2018/97
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın---- Şubesi müşterilerinden----.San ve Dış Tic.Ltd.Şti. keşidecisi --- San. Ve Tic. Ltd. Şti olan--- San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti adına düzenlenmiş --- Bankası A.ş ---- Şubesine ait ---- nolu hesaba tanımlı; 17/01/2018 keşide tarihli,---çek seri nolu ve 29.473,20 TL bedelli olan çek posta hizmetleri birimi tarafından teslim alındığını, daha sonra kaybolduğunu, banka içi yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, çekin zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava konusu çekler ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 12/09/2017-19/09/2017 ve 26/09/2017 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görülmüştür. ----Bankası --- Şubesine yazılan müzekkere cevabında; davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği belirtimiştir. Bahse konu çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ,ilk ilan tarihi olan 12/09/2017 tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen çekin mahkememize ibraz edilmediği görülmüştür. Davacının çekin hukuki hamili olduğu, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, çekin keşide tarihinin 17/01/2018 tarihi olduğu, çekin bugüne kadar bankaya ibraz edilmediği ve ibraz süresinin geçtiği, mahkememize çek ile ilgili başvuruda bulunan kimsenin bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline dair karar verilmiştir. HÜKÜM(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın Kabulüne, 2-Davaya konu, ---- çek nolu, 17/01/2018 keşide tarihli, 29.473,20 TL bedelli çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline, 3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Gider avansının ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Alınması gereken 35,90 TL karar ilam harcının peşin yatırılan 31,40 TL harcın tahsili ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/02/2018