DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi ... Şti'nin şubelerine ... Bankası-... Şubesi'ne ait, İstanbul keşideli, keşidecisi ...Şti. olan, ... çek nolu, 16/12/2017 tarihli, 65.000-TL. Bedelli bir adet çekin teslim edildiğini, çekin zayi olduğunu, çekin dava sonuna kadar tedbiren ödenmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... Bankası-... Şubesi'ne ait, İstanbul keşideli, keşidecisi... Şti. olan, ... çek nolu, 16/12/2017 tarihli, 65.000-TL. Bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş ancak celse arasında...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1004 Esas KARAR NO : 2018/374 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi ... Şti'nin şubelerine ... Bankası-... Şubesi'ne ait, İstanbul keşideli, keşidecisi ...Şti. olan, ... çek nolu, 16/12/2017 tarihli, 65.000-TL. Bedelli bir adet çekin teslim edildiğini, çekin zayi olduğunu, çekin dava sonuna kadar tedbiren ödenmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... Bankası-... Şubesi'ne ait, İstanbul keşideli, keşidecisi... Şti. olan, ... çek nolu, 16/12/2017 tarihli, 65.000-TL. Bedelli bir adet çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, çek için ödeme yasağı verilmiş ancak celse arasında çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle davacı tarafça... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit - istirdat davası açtıklarını anlaşılmış olmakla, açılan davanın kıymetli evrakın zayii davası olduğu, davaya konu çekle ilgili müdahale talebinde bulunulduğu, çekin nerede ve kimin elinde olduğunun belirlendiği, bu sebeple davanın konusuz kalmış olduğu anlaşılmakla hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Dava konusuz kaldığından HÜKÜM KURULMASINE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafından nakit yatırılan teminat bedeli kadar teminat mektubunun sunulması nedeniyle nakit yatırılan teminatın iadesine, 3-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu konuda bankaya yazı yazılmasına, 4-Müdahale eden ... Şti'ye çek tutarının iadesine, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 35,90 TL nispi karar harcından peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...