DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Asıl ve Birleşen dosyada davacılar vekili dava dosyasında bildirdiği nedenlerle; 3.300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde bildirdiği nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasından önce taraflar sulh olduklarını bildirmişler, taraf vekillerince dosyaya makbuz ve ibraname başlıklı belge örneği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/248 Esas KARAR NO : 2018/333
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2017
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM: Asıl ve Birleşen dosyada davacılar vekili dava dosyasında bildirdiği nedenlerle; 3.300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde bildirdiği nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasından önce taraflar sulh olduklarını bildirmişler, taraf vekillerince dosyaya makbuz ve ibraname başlıklı belge örneği sunulmuş, taraf vekilleri dilekçelerinde karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmişlerdir. Makbuz ve ibraname başlıklı belgeler ile tarafların dava konusu tazminatın ödenmesi konusunda her iki dosya yönünden de karşılıklı olarak anlaştıkları, davalı tarafça davacılara ödeme yapılacağı, davacıların davadan feragat edeceği, ödeme ile birlikte davacıların davalı ... şirketini ibra edeceği kararlaştırılmıştır. Makbuz ve ibraname başlıklı sulh sözleşmesi uyarınca taraflar uyuşmazlığı kendi aralarında çözümlemekle ve sulh sözleşmesinde hükme esas alınacak nitelikte hükümler bulunmamakla haricen yapılan sulh sözleşmesi uyarınca davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Tarafların sulh olmaları nedeniyle dava konusuz kalmakla HMK.nun 315 (1) maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına, 2-Asıl dosya için harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 31,40 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 4,50 TL harcın davacı ...'ten tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Birleşen dosya için harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 31,40 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 4,50 TL harcın davacı ...'ten tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Her iki dava yönünden taraflar lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde yatarın tarafa iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 29/03/2018