DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; 21.04.2014 tarihinde JRC Konsorsiyomu tarafından gönderilen test cihazlarının ithalat ve gümrük işlemlerinin K-Line Uluslararası Nakliye firmasını temsilen davalılardan .... Denizcilik üstlenmiş ve adı geçen muhatabın yönlendirmesiyle müvekkilim şirket tarafından diğer davalı ... Ltd. Şti.'ne 25.04.2014 tarihinde işlemleri gerçekleştirmesi için vekaletname verildiğini, İthalat işlemleri sırasında müvekkilim .... adına... Karnesi ile her türlü gümrük işleminin yapılabilmesi için verilen bu vekaletname ile .... Denizcilik ve ... Gümrükleme bu konudaki tüm sorumluluğu üstlendiğini, Test işlemi için getirilmiş olan cihazların...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/753 Esas KARAR NO : 2018/192 DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; 21.04.2014 tarihinde JRC Konsorsiyomu tarafından gönderilen test cihazlarının ithalat ve gümrük işlemlerinin K-Line Uluslararası Nakliye firmasını temsilen davalılardan .... Denizcilik üstlenmiş ve adı geçen muhatabın yönlendirmesiyle müvekkilim şirket tarafından diğer davalı ... Ltd. Şti.'ne 25.04.2014 tarihinde işlemleri gerçekleştirmesi için vekaletname verildiğini, İthalat işlemleri sırasında müvekkilim .... adına... Karnesi ile her türlü gümrük işleminin yapılabilmesi için verilen bu vekaletname ile .... Denizcilik ve ... Gümrükleme bu konudaki tüm sorumluluğu üstlendiğini, Test işlemi için getirilmiş olan cihazların işlemler sona erdikten sonra geri gönderilmesi yani ihracatı işlemlerinin müvekkilim şirket tarafından yapılması talebi şirketin gümrük işlerinden sorumlu ...... tarafından 16.03.2015 tarihli bir mail ile davalı tarafa sorulmuş ve ancak davalı geri gönderme işlemlerinin de taraflarınca yapılacağını belirttiğini, Davalıların, cihazların geri gönderilmesi, ihracat işlemleri için başvuruları aşamasında müvekkilim şirket aleyhine Gümrük İdaresi tarafından .... karnesi ile ilgili ceza düzenlendiği anlaşılmış ve Puma Denizcilik tarafından bu konu ile ilgili müvekkilim şirketin ilgili Gümrük İdaresine dilekçe örnekleri gönderilerek bu dilekçelerin sunulması sağlandığını, Müvekkilinin şirketin ceza ile ilgili olarak idareye itirazlarından sonuç alınmaması üzerine müvekkili şirket tarafından cezanın iptali talebiyle Gümrük İdaresi aleyhine İstanbul 5. Vergi Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ancak dava 18.05.2016 tarihinde red ile sonuçlanmış ve temyiz aşamasında müvekkilim şirket 6736 sayılı Bazı Alacaklann Yeniden Yapılandırılmasına ilişkin yasadan yararlanarak 1.122.399,92 TL tutarındaki cezanın 387.227,98 TL olarak 18 ay içinde ödenmesi için yapılandırma yoluna gitmek zorunda kalmıştır. Yapılandırma işlemi ile müvekkilim şirket 387.227,98 TL ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, Davalılara öncesinde taraflarınca yapılacağını bildirdikleri ihracat işlemlerini yapmamaları üzerine ..... tarihinde..... Noterliği'ni... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile üslendikleri ithalat işlemini yapmaları ihtarında bulunulduğunu, Davalılar ihracat işlemini yapmaktan imtina etiklerini, Bunun üzerine ..... tarihinde..... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile aleyhlerinde dava açılacağı ihtar edildiğini, Vekilin vekalet ilişkisinden kaynaklanan Sadakat ve Özen Borcu (İşi gereği gibi ifa borcu) ve hesap verme borçlan vardır ki maalesef davalılar bu borçlarını gereği gibi yerine getirmeyerek müvekkilim şirkete zarar verdiğini, Vekilin Sadakat borcu, yapması gerekenl...