DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı arasında 02.08.2009 tarihli Kredi Sözleşmesi gereğince ipatek ettirdiği gayrimenkul karşılığında 25.000-TL tutarında kredi için 28.716,67-TL borçlanmak suretiyle kredi kullandığını, müvekkilinin kooperatife 25.505,00-TL ödeme yaptığını, davalı kooperatifin kredi borcuna mahsuben yapılan ödemeleri kredi borcundan düşmeyerek müvekkili ve dava dışı 3. Kişi... aleyhine Küçükcekmece... İcra md. Vasıtasıyla 28.602,00-TL için ipateğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ödeme meri gönderdiğini, müvekkilinin ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğunu ve davalı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1251 Esas KARAR NO : 2018/740 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili ile davalı arasında 02.08.2009 tarihli Kredi Sözleşmesi gereğince ipatek ettirdiği gayrimenkul karşılığında 25.000-TL tutarında kredi için 28.716,67-TL borçlanmak suretiyle kredi kullandığını, müvekkilinin kooperatife 25.505,00-TL ödeme yaptığını, davalı kooperatifin kredi borcuna mahsuben yapılan ödemeleri kredi borcundan düşmeyerek müvekkili ve dava dışı 3. Kişi... aleyhine Küçükcekmece... İcra md. Vasıtasıyla 28.602,00-TL için ipateğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ödeme meri gönderdiğini, müvekkilinin ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğunu ve davalı kooperatifin bugüne kadar itirazın iptali davası ikame etmediğini, alacak konusu kredi nedeniyle davalı alacaklıya 3.211,67-TL borçlarının bulunduğunu, ve bu miktarı ödemek içni kooperatifle görüştükleri ancak davalının 3.211,67-TL yi reddettiğini, bu durumda lehlerine ipatek veren dava dışı ...' ın Tapuda İstanbul ili ... ilçesi, ... parselde kayıtlı davalıya 25.390-TL borçlu olmadıklarının tespitine ipoteğin fekkine sözleşmeden doğan sair talep ve alacaklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; davacının müvekkili kooperatiften 20.08.2009 tarihinde ipatek edilen gayrimenkul karşılığında 25.000-TL kredi çektiği ve kredi borcunu zamanında ödemediğinden aleyhine Küçükçekmece ... İcra Md.... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın 25.505,00-TL ödeme yaptığı iddiasının doğru olmadığı ve ayrıca ödeme yapmış bile olsa çekilen kredinin temerrüt faizlerini ödemediğini beyan ettiğini, davalı vekili ayrıca davacının 3.211,67-TL borcu ödemek için kendilerine herhangi bir tekhf yapmadığını ve ayrıca kredi kullandırılırken 2.225,00-TL masraf adı altında yapılan kesintinin de kanunla belirtilen yasal kesinti olduğunu ifade etiğini, davaınn reddini, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibin devamına davacının %20 tazminata mahkum edilmesini, dava giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Bilirkişi raporuna göre; dava dışı ... Bankası Küçükçekmece şubesinin gönderilmiş olduğu ekstre üzerinde yapılan incelemede bankanın davalı veya davacıdan toplamda 31.905,17-TL tahsil etmiş olduğunu, davacının davalı kooperatifte kayıtlı 23.163,73-TL ödeme yaptığından davacının davalı kooperatife ana para alacağı olarak 8.741,73-TL borcunun olacağını, ancak banka ekstrelerinde tahsil tutarları ayrıntılı yazılmadığından 8....