Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; lehdarı müvekkili şirket olan 7 adet keşidecisi .......... T.C Kimlik Nolu.......... olduğu ......... lehine keşide edilmiş....... bedelli, Keşidecisi ...... T.C Kimlik Nolu ............. olduğu .........lehine keşide edilmiş 70.000 TL bedelli, Keşidecisi ....... T.C Kimlik Nolu ....... olduğu... lehine keşide edilen 80.000 TL bedelli, Keşidecisi....... T.C Kimlik Nolu ....... olduğu .........i lehine keşide edilmiş 80.000 TL bedelli, Keşidecisi ............. T.C Kimlik Nolu ............. olduğu..........i lehine keşide edilmiş 70.000 TL bedelli, Keşidecisi ...... T.C Kimlik Nolu ......... olduğu ............ lehine keşide edilmiş 70.000 TL bedelli, Keşidecisi......... T.C Kimlik...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1226 KARAR NO : 2018/241
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) KARAR TARİHİ : 07/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; lehdarı müvekkili şirket olan 7 adet keşidecisi .......... T.C Kimlik Nolu.......... olduğu ......... lehine keşide edilmiş....... bedelli, Keşidecisi ...... T.C Kimlik Nolu ............. olduğu .........lehine keşide edilmiş 70.000 TL bedelli, Keşidecisi ....... T.C Kimlik Nolu ....... olduğu... lehine keşide edilen 80.000 TL bedelli, Keşidecisi....... T.C Kimlik Nolu ....... olduğu .........i lehine keşide edilmiş 80.000 TL bedelli, Keşidecisi ............. T.C Kimlik Nolu ............. olduğu..........i lehine keşide edilmiş 70.000 TL bedelli, Keşidecisi ...... T.C Kimlik Nolu ......... olduğu ............ lehine keşide edilmiş 70.000 TL bedelli, Keşidecisi......... T.C Kimlik Nolu......... olduğu... lehine keşide edilmiş 80.000 TL bedelli senetleri müvekkili şirketi malikliği ve zilyetliğinde elinden çıktığını kaybolduğunu ve yapılan aramalara rağmen bulunamadığını belirtmiş olmakla; çeklerin üçüncü kişilere ibraz etmek suretiyle bedelini alma ihtimali bulunduğundan öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkindir, hukuki dayanağı 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. TTK'nın 776/1-c ve f maddelerinde vade ve düzenlenme tarihi bononun zorunlu unsurları arasında sayılmış ve TTK 777 maddesinde düzenleme yeri bulunmayan senedin bono sayılmayacağı düzenlenmiştir. TTK 689/2 maddesi uyarınca vadesi gösterilmemiş olan bono görüldüğünde ödenmesi şart olan bono olduğu için vadenin bulunmaması zayi davası açılmasına engel olarak görülmemiştir. Ayrıca TTK 680. Maddesi gereğince açık kambiyo senedi düzenlenmesi mümkündür. TTK 778/2-f maddesi ile bonolar yönünden TTK 680. Maddenin uygulanacağı hükme bağlandığından düzenleme tarihi bulunmayan dava konusu bonoların zayi nedeni ile iptali istenebilecceği sonucuna varılarak dava konusu bonolardan 13/10/2017 düzenleme tarihli keşidecisi Veli Kaya lehdarı davacı şirket olan 70.000,00 TL bedelli senetle birlikte tüm bonoların aşağıdaki şekilde zayi nedeni ile iptallerine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile : 1.Davanın KABULÜ ile, davaya konu; -Keşidecisi ..................... Şirketi lehine düzenlenmiş 80.000,00 TL bedelli -Keşidecisi ..................... Şirketi lehine düzenlenmiş 70.000,00 TL bedelli -Keşidecisi ............