Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu .... düzenlenme tarihli .... vadeli ve 10 numaralı 1.000 TL bedelli senedin müvekkili rızası hilafına elden çıktığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirtmiş senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda mağduriyet doğuracağını belirtmiş olmakla belirtilen senet üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkindir, hukuki dayanağı 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1159 KARAR NO : 2018/248
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu .... düzenlenme tarihli .... vadeli ve 10 numaralı 1.000 TL bedelli senedin müvekkili rızası hilafına elden çıktığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirtmiş senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda mağduriyet doğuracağını belirtmiş olmakla belirtilen senet üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkindir, hukuki dayanağı 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan, Ticaret Sicil Gazetesinde üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senedinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine (Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile : 1.Davanın KABULÜ ile davaya konu lehdarı .....Keşidecisi ... olan .... nolu ... düzenleme .... vade tarihli 1.000,00 TL bedelli bononun ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL harcın peşin alınan 31,40 TL'den mahsubu ile eksik 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edil...