Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... AŞ arasında düzenlenen sözleşmeye göre sözleşme kapsamındaki işin 356.459-EURO karşılığında yapılıp teslim edileceğinin kararlaştırıldığını 17/04/2014 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin hak kazanmış olduğu toplam 89.114-EURO'nun şimdilik 5.000-TL'lik kısmının davalılardan tüzel kişilik perdesinin kaldırılması suretiyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı şirket temsilcisi davalılar aleyhine açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerine ilişkin dilekçe verdiği ve dilekçe üzerinden açılan duruşmada feragat beyanını tekrar ederek bu kapsamda karar verilmesini imzalı beyanı ile talep etmiştir. Aynı oturumda hazır bulunan davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/99 Esas KARAR NO : 2018/936
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/07/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... AŞ arasında düzenlenen sözleşmeye göre sözleşme kapsamındaki işin 356.459-EURO karşılığında yapılıp teslim edileceğinin kararlaştırıldığını 17/04/2014 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin hak kazanmış olduğu toplam 89.114-EURO'nun şimdilik 5.000-TL'lik kısmının davalılardan tüzel kişilik perdesinin kaldırılması suretiyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama aşamasında davacı şirket temsilcisi davalılar aleyhine açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerine ilişkin dilekçe verdiği ve dilekçe üzerinden açılan duruşmada feragat beyanını tekrar ederek bu kapsamda karar verilmesini imzalı beyanı ile talep etmiştir. Aynı oturumda hazır bulunan davalı ... AŞ vekili feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini ve davacı taraftan herhangi bir yargılama ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada davacı şirket temsilcisinin feragat etmiş olması nedeniyle davanın HMK 307 ve devam maddeleri gereğince reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Peşin alınan 85,39-TL + 7.346,00-TL harçtan, 35,90 - TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 7.395,49-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili için vekalet ücreti talep edilmediğinden bu yönde karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır