DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süre gelen cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının takip tarihi itibari ile davacıya faturalar, ticari defter ve belgeler ile 9.240,31-TL cari hesap borcu bulunduğu, davalının alacağa haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanmış ve kaşelenmiş herhangi bir ticari hizmet sözleşmesi bulunmadığı gibi kendisine teslim edilen herhangi bir mal ve hizmet bulunmadığını, ıslak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/517 Esas KARAR NO : 2018/718
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süre gelen cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının takip tarihi itibari ile davacıya faturalar, ticari defter ve belgeler ile 9.240,31-TL cari hesap borcu bulunduğu, davalının alacağa haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanmış ve kaşelenmiş herhangi bir ticari hizmet sözleşmesi bulunmadığı gibi kendisine teslim edilen herhangi bir mal ve hizmet bulunmadığını, ıslak imzalı fatura veya irsaliye bulunmadığını ödenmediği iddia edilen fatura ve irsaliyelerin kendisine iletilmediğini, kendi bilgisi dışında oluşturulan ve teslim edilmeyen fatura ve ticari belgelere ait sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenlerle takibin sonlandırılmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili istemi ile başlatılılmış icra takibinde başlatılmış vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek sureti ile bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari kayıtlarında 18.714,27-TL bakiye cari hesap alacağı bulunduğu, takibin USD cinsi başlatıldığı dosyaya sunulan faturaların bedeli ödenmemiş yani açık fatura olduğu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ... ve ... nolu irsaliyeli faturaların davalıya keşide edildiği, davacı defterlerinde kayıtlı olup davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, dosya içinde mevcut faturaların hangi tarihte kime teslim edildiği hakkında bir tespit yapılamadığı, fatura içeriğine ilişkin taraflar arasında akdedilmiş ve dosyaya sunulmuş bir sözleşmenin mevcut olmadığı davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, davalı defterlerinden 2015 yılı yevmiye defterinin usulüne uygun tutulmadığı, diğer defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, fatura muhasebeleştirilirken hem satıcı hem de alıcı tarafından aynı kurun kullanılması gerektiği, ödemeni faturanın düzenlendiği tarihten sonra yapılması durumunda meydana gelen kur farkı ile lehine kur farkı oluşan tarafın fatura düzenlemesi ve hesaplanan kur farkı tutarına KDV ilave edilmesi gerektiği ödenen faturaların kayıt tarihi ile ödeme tarihleri arasında farkı belirten kur farkı faturalarının görülmediği ... ve .. nolu irsaliye faturalar yönünden faturaya konu malın davacı tarafa verildiğinin ispata muhtaç olduğu davacı yanın defterlerinde 18.714,27-TL bakiye cari hesap alacağ...