DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili; 03/09/2013 tarihinde davalı şirkete ZMMS ile sigortalı aracın tek taraflı olarak yapmış olduğu kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan destek ...un vefat ettiğini, ...un hayatta olduğu süre içerisinde evlilik dışı çocukları olan ... ve davacı ... ile anne-babası olan diğer davacılara destek olmakta olduğunu ileri sürerek HMK 107.maddesi uyarınca tazminat tutarı belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik çocuk ... için 100,00 TL ve davacılar için 100,00er TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/336 Esas KARAR NO : 2018/35
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili; 03/09/2013 tarihinde davalı şirkete ZMMS ile sigortalı aracın tek taraflı olarak yapmış olduğu kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan destek ...un vefat ettiğini, ...un hayatta olduğu süre içerisinde evlilik dışı çocukları olan ... ve davacı ... ile anne-babası olan diğer davacılara destek olmakta olduğunu ileri sürerek HMK 107.maddesi uyarınca tazminat tutarı belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik çocuk ... için 100,00 TL ve davacılar için 100,00er TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili; öncelikle zamanaşımı definde bulunduklarını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, rücuya tabi ödeme olup olmadığının veya olay ve ölüm arasında illiyet bağını kesen bir durum olup olmadığının araştırılması gerektiğini, hatır taşımasının varlığı halinde tazminattan indirim yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenmiş, KTK 109/2 maddesi uyarınca olayda ceza zamanaşımı süresi uygulanacağından davalı tarafın zamanaşımı defi haklı görülmemiş, tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kazaya neden olan aracın trafik sigorta poliçesinin kaza tarihini de kapsar şekilde davalı ... tarafından düzenlendiği görülmüştür. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, kazanın tek taraflı olduğu, dava dışı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğu görülmüştür. Ceza soruşturması sonucunda, araç sürücünün taksirle ölüm ve yaralanmaya neden olma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, 22/05/2017 tarihi itibariyle kararın kesinleşmemiş olduğu görülmüştür. Davacı tanıkları, ...un vefatından önce çocukları ve anne babasıyla aynı evde yaşamakta olduğunu, anne babasına destek olduğunu, ...un ve babası davacı ...n mevsimlik işçi olarak çalışmakta olduklarını beyan etmişlerdir. Trafik bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, sürücü belgesi bulunmayan ve olay anında alkollü olmadığı anlaşılan araç sürücüsü ...... %100 kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davalı vekili, kusur durumunun ATK Trafik İhtisas Dairesince tespitinin gerektiğini, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu tespitinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müteveffanın kusurunun değerlendirilm...