DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;11/02/2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkil ... yaralanmış ve kendisinde geçici - kalıcı maluliyet meydana geldiği, araçta yolcu olarak bulunan davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığı, kusur davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan --- plakalı araçta olduğu, davalı ... şirketi limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunduğu, davalı şirkete mevcut tüm evraklarla birlikte 21/06/2017 tarihinde hasar ihbarı yapılmış olup 15 günlük yasal süre içerisinde tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığından tazminat talebinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/806 KARAR NO : 2018/68
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;11/02/2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracın yapmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkil ... yaralanmış ve kendisinde geçici - kalıcı maluliyet meydana geldiği, araçta yolcu olarak bulunan davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığı, kusur davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan --- plakalı araçta olduğu, davalı ... şirketi limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunduğu, davalı şirkete mevcut tüm evraklarla birlikte 21/06/2017 tarihinde hasar ihbarı yapılmış olup 15 günlük yasal süre içerisinde tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığından tazminat talebinde bulunmuştur. Davacı vekili daha sonra mahkememize verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacının Çanakkale ----Noterliğinin ----Yevmiye nolu 15/06/2017 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından tazminat davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin yatırılmış olan 31,40 TL nin mahsubu ile bakiye 4,5 TL'nin davacıya İADESİNE, 3-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.01/02/2018