Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil adına kayıtlı... plaka sayılı aracın olay tarihinde davalı adına kayıtlı, diğer davalı ... idaresindeki araç ile çarpışması sonucu hasar gördüğünü, kazanın davalının hatalı doğrultu değiştirmesi sonucu meydana geldiğini ve kaza raporunda davalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğu, davalı aracının davalı .... nezdinde 04.08.2016 tarihli .. nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkile ait araçta 12.493,25 TL lık hasar meydana geldiği, bu hasarın aracın değerinde azalmaya neden olduğu beyan edilerek şimdilik 1.000.-TL değer kaybının tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle:...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1284 Esas KARAR NO : 2018/254 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/12/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil adına kayıtlı... plaka sayılı aracın olay tarihinde davalı adına kayıtlı, diğer davalı ... idaresindeki araç ile çarpışması sonucu hasar gördüğünü, kazanın davalının hatalı doğrultu değiştirmesi sonucu meydana geldiğini ve kaza raporunda davalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğu, davalı aracının davalı .... nezdinde 04.08.2016 tarihli .. nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkile ait araçta 12.493,25 TL lık hasar meydana geldiği, bu hasarın aracın değerinde azalmaya neden olduğu beyan edilerek şimdilik 1.000.-TL değer kaybının tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket tarafından Zorunlu Karayolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza tarihinde poliçe teminatının 31.000.-TL olduğu, zarar görenin öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiği, başvuru sırasında istenen belgelerin de sunulması gerektiği, daha önce müvekkil şirkete başvuru yapılmamış olduğundan KTK 97.madde gereği davanın usulden reddi gerektiği beyan edilmiştir. Davalı ...Otomotiv San. ve Tic.A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;Aracın malikinin müvekkili olmasına rağmen dava dışı ..Bilişim Hizm.San. ve Tic.Ltd.Şti. ne kiralandığı, uzun süreli kiralanmış olması nedeni ile müvekkilinin işleten sıfatı kalmadığı, müvekkil firmanın hiçbir kusurunun bulunmadığı, bu nedenle müvekkile karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının tahsiline ilişkindir. Dosya içine alınan ... plakalı aracın ZMM sigorta poliçesinden 04/08/2016-04/08/2017 tarihleri arasında meydana gelecek kazalar sebebi ile 3. Şahıs zararlarının davalı ... tarafından teminat altına alındığı, kaza tarihi olan 08/08/2016 tarihinin poliçe vadesi içinde olduğu,poliçe limitinin maddi zararlarda 31.000 TL olduğu ... plakalı aracın kaza tarihindeki malikinin sigorta lehdarı olan davalı ...olduğu Alınan trafik kaza tutanağına göre ... plakalı aracı kaza sırasında davalı ... nın kullandığı anlaşılmıştır. Trafik kaza tespit tutanağından olay yeri krokisinden kazanın meydana geldiği yolun her iki tarafında da banket bulunduğu davalı sürücünün hatalı doğrultu değiştirmesi nedeniyle asli kusurlu olup davacının hızını ayarlamaması nedeni ile tali kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Dosya içine alınan 07/09/2016 düzenlenme tarihli onarım faturasının inc...