Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığını, müvekkilin kalıcı maluliyetinden kaynaklı olarak efor kaybına uğradığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500 TL cismani zarar neticesindeki iş göremezlik maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili 25/02/2019 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davalı hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacının, karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmemiştir ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/619 KARAR NO : 2019/213
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığını, müvekkilin kalıcı maluliyetinden kaynaklı olarak efor kaybına uğradığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500 TL cismani zarar neticesindeki iş göremezlik maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili 25/02/2019 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasında davalı ile sulh olduklarını, bu nedenle davalı hakkında hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamından; davacının, karşılanmayan maddi zararın kalmadığını, sulh olduklarını beyan ettikleri anlaşıldığından, davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmemiştir ve dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 44,40 TL karar harcından 31,40 TL'si peşin olarak yatırılmış olduğundan, bakiye 13,00 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Taraflarca yapılan yargılama masraflarının talep gibi taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflara talep gibi vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.