E. 2018/228 K. 2019/48

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/228 KARAR NO : 2019/48 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu 12. İcra müdürlüğünün----------- esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibi yapıldığını, bu dosyadan müvekkili adına kayıtlı olan üç aracın haczedildiğini ve yakalaması yapılarak yedi emin otoparkına çekildiğini, icra takibine konu edilen senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı yanın bir dönem müvekkiline ait olan şirkette muhasebe elemanı olarak çalıştığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin - tarihinde o dönem sorunlar yaşadığı eşine tebliğ olunduğunu ve uzun bir dönem dosyanın işlemsiz kaldığını, akabinde ise yenilenerek , usulsüz biçimde muhtara tebliğ edildiğini, müvvekkilinin ise bu icra dosyasından araçların yakalanması esnasında haberdar olduğunu, müvekkiline yapılan her iki tebligatın da usulsüz olduğunu, yaptırılacak inceleme sonucunda senetlere atılan imzaların müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını belirterek, müvekkilinin takibe konu senetlerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı asil cevap dilekçesinde ; takibe dayanak olan senetteki imzaların davacı tarafından vekil tayin edilen -------ait olduğunu, ---- mernis adreslerini değişik adreslerde gösterdiğinden dolayı tebligatı alıp almadığını bilmediğini, kayıtlı olduğu mernis adresine tebliğ edilmiş olacağından dolayı icra takibinin kesinleştiğini, bundan dolayı araçlara yakalama çıkardığını, asıl davacı tarafın sahtecilik yaparak ve kendisi gibi kişileri kullanarak menfaat temin etmeye çalıştığını ve kendisinin kötüniyetli olmadığını belirtmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan ----- düzenleme , ----- tediye tarihli alacaklısı davalı ..., borçlusu davacı ... olan ------TL bedelli bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, İİK nun 72 vd maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu 21. İcra müdürlüğünün ------esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde , davalı tarafından davacı aleyhine davaya konu bono dayanak gösterilmek suretiyle ------------ TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı, takibin kesinleştiği görülmüştür. Davacı tarafından davaya konu edilen senetteki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle sahte özel belge düzenlemek suçundan şikayette bulunduğu, İstanbul Anadolu C.Başsavcılığının ------- soruşturma sayılı dosyasının açıldığı, davaya konu bono üzerinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen ------ tarihli bilir...