Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan Tedarik Sözleşmesi başlıklı sözleşme ve ekleri gereğince teminat olması şartıyla keşide edilerek davalıya teslim edilen çeklerden dolayı davacı şirketin davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile dava konusu --------. Şubesi muhataplı, ---seri numaralı ----------- vade tarihli ------------ TL bedelli çekin muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde ödenmemesine, dava konusu çekle ilgili ihtiyati haciz kararının alınmasının ve uygulanmasının önlenmesi de dahil olmak üzere çeke dayalı olarak icra ve haciz işlemlerinin yapılmasının önlenmesine yönelik dava dışı 3.kişileri de bağlayıcı şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/490 Esas KARAR NO : 2019/251 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 27/04/2018 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalanan Tedarik Sözleşmesi başlıklı sözleşme ve ekleri gereğince teminat olması şartıyla keşide edilerek davalıya teslim edilen çeklerden dolayı davacı şirketin davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile dava konusu --------. Şubesi muhataplı, ---seri numaralı ----------- vade tarihli ------------ TL bedelli çekin muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde ödenmemesine, dava konusu çekle ilgili ihtiyati haciz kararının alınmasının ve uygulanmasının önlenmesi de dahil olmak üzere çeke dayalı olarak icra ve haciz işlemlerinin yapılmasının önlenmesine yönelik dava dışı 3.kişileri de bağlayıcı şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; yapılan sözleşmeye göre yetkili mahkemelerinin İstanbul Mahkemeleri olduğunu; davacı tarafından tarafları ve dava konusu aynı olan, aynı hukuki ilişki kapsamında mahkeme huzurunda birçok dava açıldığını, bu nedenlerle, açılan işbu davanın İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----------- esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine; davalı aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizde açılan işbu dava ile İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- esas sayılı dava dosyasındaki uyuşmazlığın aynı konudan kaynaklı bulunduğu; bu nedenle, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve tek bir hüküm verilmesini gösterecek derecede yakın ve hak benzerliği ile HMK.166-(4).maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu; bu nedenlerle, mahkememizin ------ esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ------ esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, 2-Mahkememizin -----esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının birleşen dosya üzerinden verilecek esas kararda değerlendirilmesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2019