Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/318 · K. 2018/40
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/318 K. 2018/40

E. 2014/318K. 2018/4017 Ocak 2018
alacağın tahsilialacağın temlikibilirkişi raporutekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ...Finans Şirketine 243.000 USD yatırım amaçlı para yatırdığını, bilahare ...Anansın iflas sürecine girdiğini, vekilleri tarafından aranarak bu yatırılan para karşılığında kendisine 83.000 USD karşılığında Kâğıthane de bir daire ve 160.000 USD karşılığında da Çengelköy de dubleks daire verildiğini, devir işlemlerinin yapıldığını, 13.03.2004 tarihinde Kâğıthanedeki konutun tapusunun verildiğini, Çengelköydeki konut nedeni ile , hiçbir borcu bulunmadığına ilişkin belge ve kooperatif ortak kaydını ifade eden cüzdan verildiğini, ancak bu konutun kendisine verilmediğini ve teslim edilmediğini, konutları inşa eden ... İnşaatın bu konutları birden çok şahıslara sattığını, bu nedenle Üsküdar Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandıklarını ve tutuklandıklarını beyan etmiş sonuç...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/318 KARAR NO : 2018/40 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/02/2009 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ...Finans Şirketine 243.000 USD yatırım amaçlı para yatırdığını, bilahare ...Anansın iflas sürecine girdiğini, vekilleri tarafından aranarak bu yatırılan para karşılığında kendisine 83.000 USD karşılığında Kâğıthane de bir daire ve 160.000 USD karşılığında da Çengelköy de dubleks daire verildiğini, devir işlemlerinin yapıldığını, 13.03.2004 tarihinde Kâğıthanedeki konutun tapusunun verildiğini, Çengelköydeki konut nedeni ile , hiçbir borcu bulunmadığına ilişkin belge ve kooperatif ortak kaydını ifade eden cüzdan verildiğini, ancak bu konutun kendisine verilmediğini ve teslim edilmediğini, konutları inşa eden ... İnşaatın bu konutları birden çok şahıslara sattığını, bu nedenle Üsküdar Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandıklarını ve tutuklandıklarını beyan etmiş sonuç olarak 160.000 USD alacağının tahsilini taleple dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacıya 83.000 USD karşılığı İstanbul Kağıthane mevkiinde taşınmazın devrini kabul ettiğini, kalan kısmı için İstanbul Çengelköyde dubleks daire verileceği, davacının yatırım hesabında 192.252 USD bulunduğunu, Kâğıthane de temlik edilen konutun 83.000 USD karşılığı olduğu kalan bakiye 109.252 USD alacağının kaldığını davalının 160.000 USD talebi ile fazla talepte bulunduğunu beyan etmiştir. Davalı ...vekili, davalının televizyon reklam organizasyonu yaptığını , ... Kooperatifinin reklamlarını yayınladığın , bedel olarak nakit yerine bazı dairelerin verildiğini, davacıyı mağdur edenin Yaşam Kent kooperatifi olduğunu , davacıya karşı herhangi bir taahhütlerinin olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili davalının serbest çalışan avukat olduğunu, kendisine husumetin tevcih edilmeyeceğini, davacının alacağının temliki sureti ile .... finans kurumuna devir ettiğini, davacı ile davalı arasında işlemlerden dolayı herhangi işi üstlenmediğini, akdedilen sözleşmelerin tarafı olmadığı beyan etmiştir. Dava, alacak davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacının, davalılardan ... AŞ'ye kar ve zarar hesabına katılma şeklinde üç adet hesapta toplam 192.252,00 USD para yatırdığı, bilahare davacının bu alacağını 16/03/2004 tarihinde davalı ... A.Ş. 'ye temlik ettiği, temlik anlaşmasına göre alacağın temlikinin ivazlı temlik olduğu, temlik alanın temlik aldığı alacağa karşılık olarak davacıya iki adet taşınmaz vermeyi taahhüt ettiği, temlik alanın bu taahhütlerinden Kağıthane'de bulunan taşınmazı 83.000,00 USD bedelle davacıya devir ettiği, ancak taahhüt ettiği ikinci taşınmazı ise devretmediği iddiasıyla davacının iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Taraflar ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/317 · K. 2018/391

4 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/687 · K. 2018/419

25 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/676 · K. 2018/410

9 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/361 · K. 2018/1177

15 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/896 · K. 2018/1116

27 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/987 · K. 2018/283

21 Mart 2018