Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile ... Gıda San ve Tic. A.,Ş arasında nakliyat emtia sigorta sözleşmesinin aktedildiğini ve sigortalı şirketin yurtdışındaki firmaya buğday unu emtiası sattığını, deniz yolu taşımasının davalı tarafından gerçekleştirilip ... firmasının navlun bedeli ve diğer bedellerin tahsil edildiğini ve navlun faturasının düzenlendiğini , emtianın konteynerden tahliyesi sırasında konteynerin tavanında delik olması nedeni ile yumuşak buğday unu emtiasının küflenerek zayi olduğunun tespit edildiğini ve acenteye durumun ihtar edildiğini, sigortalısına 26.953 TL tutarında sigorta tazminatının ödenerek sigortalının haklarına halef olduklarını , davalı şirketin TTK 'nın 1178. Maddesi gereğince davalının taşıyan olarak sorumlu olduğunu belirterek 26.953 TL nin ödeme tarihi olan 14/01/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2016/96 Esas KARAR NO : 2018/203 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 01/03/2016 KARAR TARİHİ: 17/05/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi ile ... Gıda San ve Tic. A.,Ş arasında nakliyat emtia sigorta sözleşmesinin aktedildiğini ve sigortalı şirketin yurtdışındaki firmaya buğday unu emtiası sattığını, deniz yolu taşımasının davalı tarafından gerçekleştirilip ... firmasının navlun bedeli ve diğer bedellerin tahsil edildiğini ve navlun faturasının düzenlendiğini , emtianın konteynerden tahliyesi sırasında konteynerin tavanında delik olması nedeni ile yumuşak buğday unu emtiasının küflenerek zayi olduğunun tespit edildiğini ve acenteye durumun ihtar edildiğini, sigortalısına 26.953 TL tutarında sigorta tazminatının ödenerek sigortalının haklarına halef olduklarını , davalı şirketin TTK 'nın 1178. Maddesi gereğince davalının taşıyan olarak sorumlu olduğunu belirterek 26.953 TL nin ödeme tarihi olan 14/01/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, 16/10/2015 tarihli konişmentoda yer alan yetki klozu uyarınca Londra Mahkemelerinin uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğunu ve İngiliz Hukukunun uygulanması gerektiğini , davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin taşıyan sıfatına haiz olmadığını TTK 'nın 1185. Maddesi gereğince gönderilenin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden dolayı malların taşımaya konu konişmentoda yazılı olan halde teslim edildiğinin kabulü gerektiğini , taşımaya konu malların taşındığı konteyner ile ilgili olarak herhangibir hasar, ziya yada kusur raporunun taşıma işleminin bitiş tarihinde mevcut olmadığını , davacının ispat yükünü yerine getirmediğini , müvekkilinin herhnagibir kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı ... şirketine nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın deniz yolu ile taşınması sırasında oluştuğu iddia edilen emtiadaki sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan TTK nun 1472.maddesi gereğince rücuen tahsili talebidir. Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri, nakliyat emtia sigorta poliçesi, emtia faturası, 16/10/2015 tarihli navlun faturası, konişmento örneği, sigortalı tarafından ... Gemi Acenteliği A.Ş 'ye gönderilen 30/12/2015 tarihli ihtarname, ekspertiz rapor örneği dosyada 14/01/2016 tarihli tazminat makbuzu ve ibraname belgesi belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuş , hasar dosyası ve taşıma belgeleri dosyaya temin edilmiştir. Dosyada mevcut nakliyat emtia sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigortalısnın ... Gıda Sanay...