Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu çeklerin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Dava konusu çeklerin kaybolması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 673. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilan ile dava konusu çeki elinde bulunduranların ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde mahkememize ibraz etmelerinin istenildiği, ilk ilanın 26/07/2017 tarihinde yapıldığı ve birer hafta arayla üç ilan yapıldığı, ancak mahkememize yapılan herhangi bir müracaat bulunmadığı, keşideci adına da tebligat çıkartıldığı görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/503 Esas KARAR NO : 2018/271 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 (Tefhim Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu çeklerin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Dava konusu çeklerin kaybolması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 673. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilan ile dava konusu çeki elinde bulunduranların ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde mahkememize ibraz etmelerinin istenildiği, ilk ilanın 26/07/2017 tarihinde yapıldığı ve birer hafta arayla üç ilan yapıldığı, ancak mahkememize yapılan herhangi bir müracaat bulunmadığı, keşideci adına da tebligat çıkartıldığı görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, .....Bank A.Ş. ......Şubesi'ne ait ..... çek numaralı,..... tarihli .....-USD bedelli, keşide yeri İstabul keşidecisi ..... Deri Turizm İnş. San. Ve Tic Ltd Şti. Olan ..... Deri ve San. Tic. Ltd. Şti lehine keşide edilen, ..... Bankası .....r Çarşısı ...... Şubesine ait,...... çek numaralı ...... tarihl.... USD bedelli, keşide yeri ...., keşidecisi .... Olan ....... ..... İmalatı lehine keşide edilen, ....bank AŞ. ...... Şubesine ait,..... çek numaralı, .... tarihli, ..... USD bedelli, keşide yeri ....., keşidecisi ... Olan ..... Deri ve San. Tic. Ltd. Şti lehine keşide edilen, Çeklerin ZAYİİ nedeniyle İPTALİNE, 2-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken karar ve ilam harcı 35,90 TL olduğundan peşin alınan 29,20 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5- Karar kesinleşince birer suretinin muhatap bankalar Akbank, Denizbank ve Garanti Bankası'na gönderilmesine, 6- Çeklerin ibraz edilmediği de dikkate alınarak karar kesinleştikten sonra teminat mektubunun ın talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.13/03/2018