Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Ticaret Anonim Şirketi'nin 01/08/2006 tarihinde iflas ettiğini ve ... 1.İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı tespit davasında davaya dahil edildiğini, bu dosyada temsil ve ilzam işlerinin yürütülmesi maksadıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Memurluğu'nun TTK'nun 32. Maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tescil konusundaki taleplerin ilgili yasanın kendilerine verdiği görev yetki alanında değerlendirilerek sonuca bağlandığını, yargı merci gibi hareket edemediklerini, yasal şartların oluşması halinde yapılan işlemler ile ilgili tescil kararının verildiğini, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Memurluğu'nun 6102...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/171 KARAR NO : 2018/1016
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/02/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Ticaret Anonim Şirketi'nin 01/08/2006 tarihinde iflas ettiğini ve ... 1.İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı tespit davasında davaya dahil edildiğini, bu dosyada temsil ve ilzam işlerinin yürütülmesi maksadıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Memurluğu'nun TTK'nun 32. Maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tescil konusundaki taleplerin ilgili yasanın kendilerine verdiği görev yetki alanında değerlendirilerek sonuca bağlandığını, yargı merci gibi hareket edemediklerini, yasal şartların oluşması halinde yapılan işlemler ile ilgili tescil kararının verildiğini, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Memurluğu'nun 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye memuru tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurunun sorumluluğunu gerektirdiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım olduklarını savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Dava; tasfiye edilmiş İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun 114700/0 sicil numarasında sicile kayıtlı ... Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi talebinden ibarettir. Mahkememizce dava dosya öncelikli olarak HMK 114/1-ç ve 115 yetki hususunda incelemeye alınmıştır. Dosyada bulunan Ticaret Sicil Memurluğu yazısından sicilden terkin edilen kooperatif merkezinin, ... olduğundan davaya bakmakla yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır. Sicilden terkin edilen kooperatiflerin ihyasına ilişkin açılan davaların, 6100 sayılı HMK'nın 14/2. maddesi gereği, kooperatifin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde görülmesi gerekir. İzah edilen nedenlerle; dava konusu şirketin sicil adresi nedeniyle mahkememiz yetkisiz olmakla davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Dava konusu şirketin sicil adresi nedeniyle mahkememiz yetkisiz olmakla davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, Kararın istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, bu tarihten itibaren istinaf yoluna başvurulması ve istinaf talebinin reddi kesinleşmesine müteakip iki haftalık kesin süre içinde talep halinde dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2-Mahkememizin görevsizlik kararı...