Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete fatura karşılığında tıbbi malzeme sattığı ve teslim ettiğini, davalı şirketin gönderilen fatura içeriğine itiraz etmediği ancak ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalı şirkete 16/10/2014 tarihinde iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiğini, sonuç alınamaması üzerine davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını beyanla vaki itiraz sebebiyle huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etmiştir. Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/678 KARAR NO : 2018/673 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete fatura karşılığında tıbbi malzeme sattığı ve teslim ettiğini, davalı şirketin gönderilen fatura içeriğine itiraz etmediği ancak ödemede bulunmadığını, bunun üzerine davalı şirkete 16/10/2014 tarihinde iadeli taahhütlü ihtarname gönderildiğini, sonuç alınamaması üzerine davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını beyanla vaki itiraz sebebiyle huzurdaki itirazın iptali davasını ikame etmiştir. Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; çeşitli tarihlerdeki sevk irsaliyeleri, takip konusu fatura, 15/10/2014 tarihli ihtarname, Yurtiçi Kargo sistem ekran çıktısı ve teslim belge örnekleri, İstanbul ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi mali müşavir ...'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan 28/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... Şti.'nin 2012-2013-2014-2015-2016 yılına ait ticari defterlerinin yasal mevzuata uygun tutulduğunu ve defter açılış kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığını, ticari defterlerin muhasebe usul ve tekniğine uygun tutulduğunu üzerinde oynama yapıldığına rastlanmadığını, davacı nezdinde bulunan davalı cari hesap hareketleri incelendiğinde davacının davalıdan 15.006,74-TL alacaklı olduğunun görüldüğünü, ilgili faturaların davacının ticari defterinde kayıtlı olduğunu, davalı şirketin dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile yerinde inceleme talebinde bulunduğu ancak şirketin adresine kararlaştırılan saatte gidilmesine rağmen adreste kimsenin olmaması nedeniyle inceleme yapılamadığını, dava dosyası ekinde bulunan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve dosyada yer alan her türlü bilgi belge davacı tarafından sunulan ticari defterler üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 15.006,74-TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin takip tarihinden dava tarihine kadar davacı şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirketin takip tarihinden önce 21/10/2014 tarihinde ihtarname göndermek suretiyle temerrüde düşürdüğü anlaşıldığından davacının 21/10/2014 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faiz talep edilebileceği yönünde sonuç ve kanaat bildirilmiştir. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; faturaya dayalı ilamsız icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali davasıdır. Dayanak nitelikteki ...