DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Maddeleri Pazarlama A.Ş tarafından keşide edilen müvekkili ...'in yetkili hamili bulunduğu.... A.Ş. .... Şubesinden alınma ....çek numaralı, 20.01.2019 tarihli, 75.000-TL bedelli çek ile ....Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Maddeleri Pazarlama A.Ş tarafından keşide edilen müvekkili ...'in yetkili hamili bulunduğu.... A.Ş. ... Şubesinden alınma.... çek numaralı, 20.01.2019 tarihli, 58.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması, ödeme yasağı kararı verilmesi ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptali...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/21 Esas KARAR NO : 2019/132
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Maddeleri Pazarlama A.Ş tarafından keşide edilen müvekkili ...'in yetkili hamili bulunduğu.... A.Ş. .... Şubesinden alınma ....çek numaralı, 20.01.2019 tarihli, 75.000-TL bedelli çek ile ....Temizlik Ekipmanları ve Temizlik Maddeleri Pazarlama A.Ş tarafından keşide edilen müvekkili ...'in yetkili hamili bulunduğu.... A.Ş. ... Şubesinden alınma.... çek numaralı, 20.01.2019 tarihli, 58.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması, ödeme yasağı kararı verilmesi ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından hazırlanan 15/01/2019 tarihli ilanların davacı vekili tarafından yaptırıldığı, söz konusu çeklerin %15 teminat bedelinin yatırıldığı ve çekler üzerine ödeme yasağı konulduğu görüldü. Davacı vekili uyap sistemi üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 01/02/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiği, yatırılan teminatın ve gider avansın iadesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yapılan açıklamalar gözetildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankalara müzekkere YAZILMASINA, 3-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 44,40-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 14,80-TL'nin peşin yatırılan 35,90-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 21,10-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE, 6-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararı...