Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/124 · K. 2019/223
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/124 K. 2019/223

E. 2019/124K. 2019/2234 Mart 2019
iptal kararıicra takibiçek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıimzaya itiraztakibin iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 21/02/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili tarafından dava dışı.... LTD. ŞTİ.'den ciro yoluyla aldığı ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 31.08.2018 tarihli, .... seri numaralı 6.687,00.-TL bedelli çekin ve .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait .... numaralı, .... keşideli 18/06/2018 keşide tarihli 7.780 TL bedelli çeklerin 27.06.2018 ve 07.09.2018 tarihilerinde bankaya ibraz edildiğini ve Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı sebebiyle ödeme yapılamıyacağına ilişkin çekin arkasına şerh düşüldüğünü, bunun üzerine müvekkili adına yasal hakkını kullanmak adına ilgili çeklerin tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas ve Bakırköy .... İcra...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/124 Esas KARAR NO : 2019/223

DAVA : Kıymetli Evrak İptali Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 21/02/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili tarafından dava dışı.... LTD. ŞTİ.'den ciro yoluyla aldığı ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 31.08.2018 tarihli, .... seri numaralı 6.687,00.-TL bedelli çekin ve .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait .... numaralı, .... keşideli 18/06/2018 keşide tarihli 7.780 TL bedelli çeklerin 27.06.2018 ve 07.09.2018 tarihilerinde bankaya ibraz edildiğini ve Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağı sebebiyle ödeme yapılamıyacağına ilişkin çekin arkasına şerh düşüldüğünü, bunun üzerine müvekkili adına yasal hakkını kullanmak adına ilgili çeklerin tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takiplerinde davalı tarafından Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasından imza itirazı sebebiyle ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas - .... Karar sayılı dosyasından verilen karar ile icra takibine konu çeklerin iptal edildiğini, bu sebeple takibin iptaline karar verilmesi talep edildiğini belirterek Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas - ....Karar sayılı ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 31.08.2018 tarihli, .... Seri Numaralı 6.687,00 TL bedelli çekin ve ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait .... numaralı, ... keşideli 18/06/2018 keşide tarihli 7.780 TL bedelli çekin iptaline dair verilen kararın iptaline dair verilen kararın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Davacı vekili her ne kadar davaya konu ettiği .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait 31.08.2018 tarihli, .... seri numaralı 6.687,00.-TL bedelli çekin ve... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... numaralı, ... keşideli 18/06/2018 keşide tarihli 7.780 TL bedelli çekler hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas , .... Karar sayılı kararı ile verilen çek iptali ve ödeme yasağı kararı nedeniyle çekleri tahsil edemediğini beyan ederek Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas , ....Karar sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de; davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmasının dava şartı olduğu, somut davada başka bir mahkeme tarafından verilen ve maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyen hükmün iptaline yönelik talebinde davacının herhangi bir hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmış olmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının hukuki yarar yokluğu sebebiyle REDDİN...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/115 · K. 2019/233

26 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/36 · K. 2019/154

14 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/44 · K. 2019/152

11 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2019/213

26 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/106 · K. 2019/912

14 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/128 · K. 2019/203

27 Şubat 2019