Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1252 · K. 2018/469
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1252 K. 2018/469

E. 2015/1252K. 2018/46930 Mart 2018
iadeicra takibikira bedelihacizihtiyati tedbirbilirkişi raporusıra cetvelitedbir kararıticari faaliyethaciz işlemiiflasın ertelenmesiihtiyati hacizistinaf yoluaciz vesikası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 18.Noterliğinde ... tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı şirket aleyhine muhtelif icra dosyalarından ihtiyati haciz kararları alındığını, icra takipleri yapıldığını, muhatap şirket hakkında haciz işlemlerinin başlatıldığı ve muhatap şirketin ödeme güçlüğüne düştüğünü, borca batık olduğunu, faaliyetlerini bıraktığının öğrenildiğini, sözleşmenin 38.maddesi uyarınca davalıya keşide edilen ... 16.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1252 Esas KARAR NO : 2018/469

DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 30/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 18.Noterliğinde ... tarih ... yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı şirket aleyhine muhtelif icra dosyalarından ihtiyati haciz kararları alındığını, icra takipleri yapıldığını, muhatap şirket hakkında haciz işlemlerinin başlatıldığı ve muhatap şirketin ödeme güçlüğüne düştüğünü, borca batık olduğunu, faaliyetlerini bıraktığının öğrenildiğini, sözleşmenin 38.maddesi uyarınca davalıya keşide edilen ... 16.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin ihbarsız feshedildiğinin ve malların iadesi gerektiğinin bildirildiğini, sözleşmenin 38/b maddesi gereğince ihtarnamenin tebliğinden itibaren feshedilmiş olduğunu, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında kiralamaya konu malların üzerinde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların müvekkili şirkete aynen iadesine, infaz aşamasında iadenin mümkün olmaması halinde ise İİK 24. maddesi hükmünün İcra Memurluğunca uygulanmasına, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müflis ...İş Makinaları Yedek Parça Otomotiv İmalat İthalat İhracat Paz. San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkili şirketin ekonomik sıkıntı yaşamakta olduğunu ve hakkında bazı icra takiplerinin mevcut olduğunu, ancak icra takiplerinin hiçbirinden alınmış bir borç ödemeden aciz vesikası bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca geçerli bir fesih nedeni bulunmadığını, ödeme planına göre ödemede temerrüde düşülmesinin söz konusu olmadığını, davacı şirkete Aralık 2015 tarihine kadar aylık kira bedellerinin ödendiğini, davacı tarafından keşide edilen ihtarname ile talep edilen hem sözleşmeye konu malların iadesi hem de sözleşme sonuna kadar olan tüm kira bedellerinin ödenmesinin kanuna ve hukuka aykırılığı nedeni ile davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davalı şirket hakkında ... 2 ATM. Nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile iflas kararı verilmiştir ve karar 17/01/2017 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Mahkememizin 05/12/2017 tarihli ara kararı gereğince; ... 7 İcra Müdürlüğü'nün ... iflas dosyasında iflas idaresinin oluşup ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/396 · K. 2019/189

7 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1244 · K. 2018/1210

14 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/431 · K. 2018/971

21 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/746 · K. 2018/452

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/774 · K. 2019/312

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/695 · K. 2018/1185

9 Kasım 2018