E. 2015/1008 K. 2018/1296

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1008 Esas KARAR NO : 2018/1296

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 03/12/2018

İstanbul 13.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/255 E Esas 2015/227 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plakalı ... marka aracın 07.06.2013 tarihinde ... ilinin ... ilçesi yakınlarında arıza yaptığını, bu durum üzerine müvekkilinin sigortalısı olduğu ... Sigorta A.Ş.'den yol yardımı talep ettiğini, ... Sigorta A.Ş.'de anlaşmalı olduğu ... isimli firmadan ... plakalı çekicisini görevlendirerek müvekkilinin aracının olduğu yere gönderdiğini, çekici geldiğinde aracın sadece ücretsiz olarak ...'ya götürüleceği bilgisinin çekicinin sürücüsü tarafından ifade edildiğini, bu durum üzerine müvekkilinin aracının İstanbul'a getirilmesi talep etmesi üzerine bunun için fark ödemek zorunda kalınacağının kendisine bildirildiğini, müvekkilinin fark ödemeyi kabul ederek aracı İstanbul'a getirttiğini, ancak aracın İstanbul'a getirilmesi esnasında çekicinin ani fren yapması sonucunda araç çekiciye bağlanmadığından ve bu şekilde hareket edince arka bagaj kapağının çekiciye çarparak hasar gördüğünü, yani çekiciyi kullanan davalı ... tarafından alınması gereken güvenlik önlemlerinin alınmadığını, davalı çekicinin şoförünün ve ZMMS sigortacısı olan diğer davalı ...Ş'in araçtaki değer kaybından dolayı müteselsilen sorumlu olduklarını, çekici sürücüsünün ihmali ve gerekli önlemleri almamış olması dolayısıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın müvekkilinin sigortasından kasko kapsamında yatırıldığını, ancak müvekkiline ait araçta bu hasar nedeniyle tramer kaydı oluştuğunu ve aracın hasarsızken tamir görmüş niteliğine geçtiğini, bu nedenle ileride aracın satılmak istenmesi durumunda araçtaki tramer kaydı nedeniyle daha düşük bedelden satılacağını dolayısıyla da müvekkilinin zararının doğduğunu belirterek, fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazanın 07/06/2013 tarihinde meydana geldiğini, davanın ise 21/10/2015 tarihinde açıldığını, bu nedenle zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davacının iddia ettiği hasarın aracın çekici üzerinde taşınması esnasında meydana geldiğinden teminat dışında kaldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kayıtları, olay fotoğrafları, trafik kazası tespit tutanağı, sigorta eksper raporu, tanık beyanları, SBM (tramer) sorgulamaları, bilirki...