Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin "...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek nolu, 07/11/2018 vade tarihli, 279.476,00TL bedelli bir adet çeki yedinde bulunduğu sırada kayıt ettiğini, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, söz konusu çekin tahsilatı mümkün olmadığından müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermekte olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız durumlarla karşılaşmaması bakımından söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında, davacının 13/09/2018 havale tarihli dilekçe ile davaya konu ...bank ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek nolu, 07/11/2018 vade tarihli, 279.476,00TL bedelli çekin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/712 Esas KARAR NO : 2018/890 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin "...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek nolu, 07/11/2018 vade tarihli, 279.476,00TL bedelli bir adet çeki yedinde bulunduğu sırada kayıt ettiğini, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, söz konusu çekin tahsilatı mümkün olmadığından müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermekte olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız durumlarla karşılaşmaması bakımından söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında, davacının 13/09/2018 havale tarihli dilekçe ile davaya konu ...bank ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek nolu, 07/11/2018 vade tarihli, 279.476,00TL bedelli çekin bulunduğunu bildirdiği görülmekle, davanın konusuz kalmış olması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın konusuz kalmış olduğu anlaşılmakla, KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. Katip ... Hakim ...