Mahkememizde görülmekte olan Takip Yoluyla İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, işçi alacaklarından dolayı Bakırköy ..... İş mahkemesinde dava açtığını; 2...... Esas ........ Karar sayılı hükümde bir miktar işçi alacağının kabul edildiğini; kararı İstanbul Anadolu ...... İcra müdürlüğünün .......sayılı dosyası ile icra takibine koyduklarını; davalı şirketin ödeme emrini tebliğ aldığını, takibe itiraz etmediklerini ancak borcunu da ödeyemediklerini belirterek; borçlu şirketin borç batağında bulunduğunu, mal varlıkları üzerine çok sayıda haciz bulunduğunu belirterek İİK 37 ve 177. Maddeler gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Dava, takip yoluyla iflas davasıdır. İflas yoluyla takiplerde; icra dairesinin yetkisi kamu düzeninden olmayıp, itiraz halinde incelenir. Ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/222 Esas KARAR NO : 2018/228
DAVA :Takip Yoluyla İflas KARAR TARİHİ : 19/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Takip Yoluyla İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığını, işçi alacaklarından dolayı Bakırköy ..... İş mahkemesinde dava açtığını; 2...... Esas ........ Karar sayılı hükümde bir miktar işçi alacağının kabul edildiğini; kararı İstanbul Anadolu ...... İcra müdürlüğünün .......sayılı dosyası ile icra takibine koyduklarını; davalı şirketin ödeme emrini tebliğ aldığını, takibe itiraz etmediklerini ancak borcunu da ödeyemediklerini belirterek; borçlu şirketin borç batağında bulunduğunu, mal varlıkları üzerine çok sayıda haciz bulunduğunu belirterek İİK 37 ve 177. Maddeler gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Dava, takip yoluyla iflas davasıdır. İflas yoluyla takiplerde; icra dairesinin yetkisi kamu düzeninden olmayıp, itiraz halinde incelenir. Ancak iflas davalarında mahkemenin yetkisi İİK'nun 154/3 maddesi gereğince kamu düzeninden olup; iflas davasının mutlaka davalı şirketin muamele merkezinde açılması zorunludur. İcra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapılması ve kesinleşmiş olmasının İİK'nun 154/3 maddesi gereğince açılacak iflas davasında, icra dairesinin bağlı bulunduğu mahkemeyi yetkili hale getirmeyeceğinden; öte yandan dava dilekçesi ve dosya kapsamından davacı yanca hep davalı şirketin adresi Bakırköy'de bildirildiğinden; mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmış; nitekim davacı vekili de davalı şirketin adresinin Bakırköy olduğunu belirtmek suretiyle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiş olup; HMK 114-1/ç gereğince yetkiye ilişkin dava şartının gerçekleşmediği; dava şartlarının yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiği, davalıya tebligatın yapıldığı nazara alınarak; Dosya, mahkememiz heyetince duruşmasız olarak ele alınmış; duruşmasız yapılan ön incelemede yetkisizlik kararı verilerek aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVA DİLEKÇESİNİN YETKİ YÖNÜNDEN REDDİNE, Mahkememizin yetkisiz olduğuna, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, Süresi içinde başvurulduğu takdirde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece nazara alınmasına, Dair karar, gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve duruşmasız ön inceleme ile oy birliği ile verildi.