DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, lehtarı ...olan, ... Şubesine ait, keşide tarihi .... çek numarası olan 50.000,00.-TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin yedinde iken çalındığını veya kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 01/02/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/59 Esas KARAR NO : 2018/622
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, lehtarı ...olan, ... Şubesine ait, keşide tarihi .... çek numarası olan 50.000,00.-TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin yedinde iken çalındığını veya kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757 ila 763.madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 01/02/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Feragat nedeni ile davanın Reddine, 1-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, 4-HMK. 392/2. Mad. Uyarınca davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..