DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 08/09/2012 tarihinde sürücüsünün müvekkili olduğu motosiklet ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken sürücüsünün ... olan ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortasının da bulunmadığını, bu kaza neticesinde müvekkillerinin sürekli sakat kaldıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 500-TL olmak üzere toplam 1.000-TL sürekli iş görmezlik tazminatının kaza...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/142 KARAR NO : 2018/1409
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 08/09/2012 tarihinde sürücüsünün müvekkili olduğu motosiklet ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken sürücüsünün ... olan ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortasının da bulunmadığını, bu kaza neticesinde müvekkillerinin sürekli sakat kaldıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 500-TL olmak üzere toplam 1.000-TL sürekli iş görmezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların talep ettiği maluliyet tazminatı için müvekkili kuruma başvuruda bulunulduğunu, müvekkili nezdinde açılan ... sayılı hasar dosyasına iletilen evraklar çerçevesinde aktüeryal hesaplama yaptırılıdığını ve aktüer raporu ile hesaplanan davacı ... için 17.225-TL, davacı ... için 11.743-TL tutarındaki maluliyet tazminatının 03/12/2013 ve 21/11/2013 tarihlerinde müvekkili kurum tarafından ibraname mukabilinde ödenerek davacıların tüm zararlarının kapandığını, davacıların tazminat hakkının bulunduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, zarar gören davacıların daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden özürlü sağlık raporu alınmasının gerektiğini, kusur ve maluliyet raporu alındıktan sonra davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanmasının gerektiğini, kusur tespitinde davacıların müterafik kusuru tespit edildiği takdirde hesaplanacak tazimanatta indirime gidilmesinin gerektiğini, müvekkili kurum aleyhine karar verilmesi halinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacılara ödenmiş veya ödenen tazminat miktarının araştırılmasını ve tespit edilmesi halinde müvekkilinin davacılara ödeyeceği olan tazminattan mahsup edilmesinin gerektiğini, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren talep ettiği faiz talebinin mesnetsiz olduğunu, müvekkili kurum yönünden ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, sigortası bulunmayan aracın kusuru ile meydana gelen kazada davacıların yaralanması nedenine dayalı maddi tazminat istemidir. Mahkememizce davacının dava konusu kaza sonucu maluliyetinin hesaplanması için dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu ....