Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kiracı ... ile müvekkili arasında 3226 sayılı yasa (yeni 6361 sayılı Yasa) çerçevesinde imzalanan; ... Noterliği 01/08/2012 tarih ve... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından ... Noterliği'nin 02/03/2016 tarih ve farkı tarihlerde ... yevmiye nolu ihtarnameler keşide ederek 30 günlük yasal sürede kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih olabileceği fesih süreci sonundan itibaren 10 gün içinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, kiracı çekilen ihtarlarına rağmen borçlarını ödemediği gibi kendilerine yüklenen sorumluluğu kanuni yasal süre içinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/661 Esas KARAR NO : 2018/201 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kiracı ... ile müvekkili arasında 3226 sayılı yasa (yeni 6361 sayılı Yasa) çerçevesinde imzalanan; ... Noterliği 01/08/2012 tarih ve... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından ... Noterliği'nin 02/03/2016 tarih ve farkı tarihlerde ... yevmiye nolu ihtarnameler keşide ederek 30 günlük yasal sürede kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih olabileceği fesih süreci sonundan itibaren 10 gün içinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, kiracı çekilen ihtarlarına rağmen borçlarını ödemediği gibi kendilerine yüklenen sorumluluğu kanuni yasal süre içinde yerine getirmediğinden ötürü finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu,kiralama konusu malları bu güne kadar taraflarına iade etmediklerini, ileride telafi imkansız zararları önleyebilmek için davaya konu malların davalı aleyhine açılan işbu dava sonuna kadar ihtiyati tedbir yolu ile müvekkiline teslimine karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap vermediği anlaşıldı. Dava, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 - 25. Maddesi 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak,davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında ... Noterliği 01/08/2012 tarih ve ... yevmiye nolu 1 adet finansal kiralama sözleşmesi yapılmış, sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır. Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı yasanın 17.maddesi ve 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Davacı tarafından finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan kiraların ödenmesi için Beşiktaş 3. Noterliğinden 02/12/2008 tarihli ... yevmiye nolu ve 20/07/2009 tarihli ve ... yevmeye nolu 2 adet ihtarnamenin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği. Davalı vekili tarafından kira sözleşmesinin feshi ve malın iadesi koşullarının oluşmadığı iddia edildiğinden dosya kapsamı ve davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup,bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; ihtarnamede verilen 60 günlük süre içinde davalı tarafından ödemede bulunulmadığı, finansal kiralamaya konu malların sahibine iade koşullarının oluştuğu bildirilmiştir. Toplanan deliller ...