Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/09/2017 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını kazaya sebebiyet veren aracın davalı şirkette ZMMS ile sigortalı olduğunu kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını işbu maluliyete ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına ödenmesin ilişkin olarak Tazminat davası açıldığı tensip zaptı ve ara karar gereklerinin yapıldığı ancak tebliğe çıkartılacağı esnada uyap sistemi üzerinden; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1209 KARAR NO : 2018/1239 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/12/2018 KARAR TARİHİ: 20/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/09/2017 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını kazaya sebebiyet veren aracın davalı şirkette ZMMS ile sigortalı olduğunu kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu kaza sonrasında müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını işbu maluliyete ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına ödenmesin ilişkin olarak Tazminat davası açıldığı tensip zaptı ve ara karar gereklerinin yapıldığı ancak tebliğe çıkartılacağı esnada uyap sistemi üzerinden; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davadan feragat ettiği 14/12/2018 havale tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Feragat yapıldığı andan itibaren "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir.Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir.Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22.maddesi de dikkate alınarak, alınması gereken 11,97 TL ret harcının peşin alınan 35,90 TL'den mahsubu ile artan 23,93 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafından talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti konusuda hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA, 5-HMK 120.maddesi gereğince; taraflarca yatırılan gider avansı ile varsa delil avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TENSİBEN oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...