Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ...'ın ...poliçe numarası ile 22/06/2011 ve 22/06/2012 günleri arasında geçerli olmak üzere sahip ve işleticisi olduğu un fabrikasını sigorta ettirdiğini, 07/12/2011 ve 08/12/2011 günlerinde riziko ve hasar gerçekleştiğini, ... bu akdin kendisine yüklediği tüm vecibeleri yerine getirdiği gibi, risk ve hasarın oluşmaması için de, depolama yaparken tüm bilimsel kurallara uyduğuna, davalı şirketin tüm suçlamaları ve haksızlığı herkesi bağlayacak biçimde yasal olarak belgelendiğini, başta bankalar olmak üzere tüm alacaklılar icra ve haciz yoluna başvurduğunu, fabrikadaki üretim makinaları ile fabrika arazisi ile haczedildiğini, ev eşyalarının bile bu hacizlerden...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/281 Esas KARAR NO : 2018/1162 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2018 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacılar vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ...'ın ...poliçe numarası ile 22/06/2011 ve 22/06/2012 günleri arasında geçerli olmak üzere sahip ve işleticisi olduğu un fabrikasını sigorta ettirdiğini, 07/12/2011 ve 08/12/2011 günlerinde riziko ve hasar gerçekleştiğini, ... bu akdin kendisine yüklediği tüm vecibeleri yerine getirdiği gibi, risk ve hasarın oluşmaması için de, depolama yaparken tüm bilimsel kurallara uyduğuna, davalı şirketin tüm suçlamaları ve haksızlığı herkesi bağlayacak biçimde yasal olarak belgelendiğini, başta bankalar olmak üzere tüm alacaklılar icra ve haciz yoluna başvurduğunu, fabrikadaki üretim makinaları ile fabrika arazisi ile haczedildiğini, ev eşyalarının bile bu hacizlerden nasibini aldığını, ... için 500,00-TL, ... için 250,00-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine, haksız fiil tarihinden itibaren alacaklarına avans faizi hükmedilmesini, tüm yargı giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; başvuruya konu uyuşmazlığın tamamen haksız fiilden kaynaklandığını, davacı tarafın tazminat talebinin zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermesinin söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin yargılama masrafları ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, bu taleplerinin kabul edilmemesi durumunda, dava dilekçesinde bahsedilen haksız ve hiçbir yasal dayanağı bulunmayan iddiaların değerlendirmeye alınmamasına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasına ilişkindir. Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Davacı ... a ait ... ilçesinde kurulu bulunan ... fabrikası isimli işyeri davalı ... şirketi tarafından 22/06/2010-2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Klasik Yangın Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. Davacı ... tarafından 07/12/2011-08/11/2011 gece saatlerinde meydana gelen yağışlar sonucunda buğday ambarının su bastığı belirtilerek 10/12/20...