Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin rızası dışarısında elinden çıkan ---------- keşide tarihli,---- TL tutarlı, --- Şubesi'ne ait, ---------- seri nolu çekin, --------- keşide tarihli, ----- TL tutarlı, ------ ------- Şubesi'ne ait, ------ seri nolu çekin, -------düzenleme tarihli, ----- vade tarihli, ----- TL tutarlı, keşidecisi -------- olan bononun, ------ düzenleme tarihli, ----vade tarihli,------TL tutarlı, keşidecisi ------------ olan bononun ve----- düzenleme tarihli,-------- vade tarihli, ------ TL tutarlı, keşidecisi - - olan bononun iptaline karar verilmesini ve davaya konu çekler ile bonolara ödeme yasağı konulmasını; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma nedenine dayalı çek ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1403 Esas KARAR NO : 2019/80 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin rızası dışarısında elinden çıkan ---------- keşide tarihli,---- TL tutarlı, --- Şubesi'ne ait, ---------- seri nolu çekin, --------- keşide tarihli, ----- TL tutarlı, ------ ------- Şubesi'ne ait, ------ seri nolu çekin, -------düzenleme tarihli, ----- vade tarihli, ----- TL tutarlı, keşidecisi -------- olan bononun, ------ düzenleme tarihli, ----vade tarihli,------TL tutarlı, keşidecisi ------------ olan bononun ve----- düzenleme tarihli,-------- vade tarihli, ------ TL tutarlı, keşidecisi - - olan bononun iptaline karar verilmesini ve davaya konu çekler ile bonolara ödeme yasağı konulmasını; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma nedenine dayalı çek ve bono iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ve bonolar ile ilgili ------- Ticaret Sicili Gazetesi'nin ----------- tarihli nüshalarında ilanların yapılmasına rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çeklerin ve bonoların mahkememize sunulmadığı, bankaya da ibraz edilmediği görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-------- keşide tarihli------ TL tutarlı,---- Şubesi'ne ait----- seri nolu çekin İPTALİNE, ---------- keşide tarihli, -----TL tutarlı, ---------- Şubesi'ne ait, ------- seri nolu çekin İPTALİNE, ---------düzenleme tarihli, ----- vade tarihli,----- TL tutarlı, keşidecisi---------- olan bononun İPTALİNE, --------- düzenleme tarihli, ------- vade tarihli, ------ TL tutarlı, keşidecisi -- - -------- olan bononun İPTALİNE, ---------- düzenleme tarihli, -----vade tarihli, ------ TL tutarlı, keşidecisi --- --------- olan bononun İPTALİNE, 2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın ve teminatın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2019