DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iptali istenen çekin yetkili hamili durumunda olduğunu, ... A.Ş. ... Şubesi' ne ait Keşidecisi ... olan ... nolu ve 30/07/2016 keşide tarihli 10.000 TL meblağlı çekin zayi olduğunu, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda da çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebi doğrultusunda %15 teminat karşılığında davaya konu çekler üzerine ödemeden men kararı verilmiştir. Davacı vekili 30/03/2018 tarihli dilekçesinde, davacının yetkili hamili olduğu, ... A.Ş. ...Şubesi' ne ait, keşidecisi ... olan...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/130 Esas KARAR NO : 2018/445 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iptali istenen çekin yetkili hamili durumunda olduğunu, ... A.Ş. ... Şubesi' ne ait Keşidecisi ... olan ... nolu ve 30/07/2016 keşide tarihli 10.000 TL meblağlı çekin zayi olduğunu, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda da çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebi doğrultusunda %15 teminat karşılığında davaya konu çekler üzerine ödemeden men kararı verilmiştir. Davacı vekili 30/03/2018 tarihli dilekçesinde, davacının yetkili hamili olduğu, ... A.Ş. ...Şubesi' ne ait, keşidecisi ... olan ... nolu ve 30/07/2016 kaşide tarihli, 10.000 TL bedelli çekin bulunduğu,u davanın konusuz kaldığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına ve çek ile ilgili olarak ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın zayi nedeniyle çekin iptali davası olup, iptali talep edilen çekin yargılama aşamasında davacı vekili tarafından sunulan 30/03/2018 tarihli dilekçe ile bulunduğu, çek iptali yönünden talebin konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının kaldırılmasına, 3-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okundu.Katip ... Hakim ... ¸