DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 21/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava konusu ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... iban nolu, ... seri numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 25/10/2018 keşide tarihli 100.000-TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayi edildiğini beyan etmiş, davanın kabulü ile çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili verdiği 16/11/2018 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin ortaya çıktığını, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden borcun ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını karar verilmesine yer...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/869 Esas KARAR NO : 2018/1038 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 21/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava konusu ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... iban nolu, ... seri numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 25/10/2018 keşide tarihli 100.000-TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayi edildiğini beyan etmiş, davanın kabulü ile çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili verdiği 16/11/2018 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin ortaya çıktığını, ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden borcun ödendiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçe, davacı vekilinin beyanı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde davanın konusuz kalması nedeni ile Karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiş olup, bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Teminatın ve gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2018
Katip ... Hakim ...