DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 K. YAZIM TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı müvekkilinin, da- valı firmaya ait taşıma işlerinin bir kısmını alt taşıyıcı olarak gerçekleştirdiğini, davalının taşıma işinden kaynaklanan 11.500 EURO tutarındaki borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için Bü- yükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini,beyanla itirazın iptali ile takibin de- vamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra -inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf;...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/987 Esas KARAR NO : 2018/423
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 K. YAZIM TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı müvekkilinin, da- valı firmaya ait taşıma işlerinin bir kısmını alt taşıyıcı olarak gerçekleştirdiğini, davalının taşıma işinden kaynaklanan 11.500 EURO tutarındaki borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için Bü- yükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini,beyanla itirazın iptali ile takibin de- vamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra -inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap ver- memiş, duruşmaya katılmamıştır. Dava; taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili hususunda giri- şilen takibe vaki itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının tet- kikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine 11.500,00 Euro asıl alacak + 595,48 Euro İşlemiş faizden ibaret 12.095,48 Euro'nun tahsili istemiyle 30/06/2016 tarihinde ilamsız takibe giri- şildiği, ödeme emrini ödeme emrini 12/08/2016 tarihinde tebellüğ eden borçlunun 16/08/2016 tari- hinde (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulun- madığı"ndan bahisle tebliğ edilen ödeme emrine ,borca , faize faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilek- çesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının takip ve dava tarihi itibariyle davalıdan muaccel ala- cağının bulunup bulunmadığı, alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip ede- meyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı tespit edilmiş ve taraflar uyuşmazlığın sulh ve arabuluculuk yoluyla çözümü hususunda teşvik edilmiş ise de;bu yönde talep ve başvuru bulunmadığından tahkikat aşamasına geçilmiştir. Takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan ticaret sicili kayıtları, taraflarca dayanılan diğer yazılı deliller celp edilmiş, tanıklar denlenmiş,dava konusu alacağın varlığı ve miktarın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere tarafların ticari defte...