DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 K.yazım tarihi : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili davacı ...'ın 29.12.1997 tarihinden beri ....Kooperatifinin ortağı olduğunu,davalı tarafa karşı, 29.12.2005 tarihinde davacı tarafından açılmış olan Menfi Tespit ve Tapu İptali Tescil İstemli davanın halen Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalı tarafın davayı kabul ettiğini, davalı kooperatife dava tarihi itibari ile borçlu durumda olmadığının tespit edildiğini,davalı tarafça davacı tarafa çekilen ihtarnamelerin yasanın aradığı şartları taşımadığını, tebligatların usulüne uygun...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/115 Esas KARAR NO : 2018/893
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 K.yazım tarihi : 13/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili davacı ...'ın 29.12.1997 tarihinden beri ....Kooperatifinin ortağı olduğunu,davalı tarafa karşı, 29.12.2005 tarihinde davacı tarafından açılmış olan Menfi Tespit ve Tapu İptali Tescil İstemli davanın halen Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalı tarafın davayı kabul ettiğini, davalı kooperatife dava tarihi itibari ile borçlu durumda olmadığının tespit edildiğini,davalı tarafça davacı tarafa çekilen ihtarnamelerin yasanın aradığı şartları taşımadığını, tebligatların usulüne uygun olmadığını,ihraç kararına konu edilen protokolün ....Kooperatifin Yönetimi ile davacı ... arasında yapıldığını, Kooperatif Kanunu'na göre kooperatif ortağına mali yükümlülük getirilebilmesi için genel kurul kararının olması gerektiğini, oysa burada yönetimin kendi inisiyatifi ve Yönetim Ku- rulu kararı ile ihraç edilmiş olduğunu, bu ihraç kararının Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahke- mesi'nin.... E. ....K. Sayılı 16.01.2014 günlü ilamı ile iptal edildiğini, karara rağmen yine aynı protokole dayandırılarak davacı tarafa ihtarname çekildiğini ve koope- ratiften ihraç edildiğini,davacı tarafa iletilen ihtarların ve buna dayalı olarak verilen ihraç kararının, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği düşünülse bile, ihraç kararına esas teşkil eden ihtarnamelerin kanunun aradığı şartları taşımadığını, çünkü davacı tarafa gönderilen 19.08. 2015 günlü ilk ihtarnamede hiçbir ayrıntı gösterilmeden 40.000,00 TL'nin istendiğini, 16.09. 2015 tarihli 2. İhtarnamede protokole dayalı bir hesabın çıkartıldığını ve 10.000,00TL cezai şart da eklenerek davacı taraftan 40.000,00 TL 'nin talep edildiğini, oysaki borç miktarının aynı olması, asıl borç ve faizinin ayrıntılı olarak gösterilmesi ve bu mali yükümlülüğün bir genel kurul kararına dayandırılması gerektiğini, davalı tarafın kötü niyetli davrandığını, bizzat davalı tarafından ihlal edilen protokole dayalı olarak davacı tarafın ihraç edildiğini, davalı taraf aleyhine açılan davacı tarafın borçlu olmadığının tespiti ile taşınmazın tesçili davası devam ederken ihraç kararının verilmiş olduğunu,davacı tarafa tahsis edildiği belirtilen E Blok 10 Nolu dairenin kooperatif adına değil toprak sahibi .... Yapı adına kayıtlı olduğunı, dolayısıyla gerçek tahsisin söz konusu olmadığını ve davacının bir kere de bu şekilde aldatılmış olduğunu beyanla davacı tarafın üyelikten (ortaklıktan) ihracına ilişkin davalı kooperatifin kararının iptal edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Yapı Koopera...